为什么很多网站的正文字号都在 12 px 左右？
时间：2024-02-07 16:00:01 | 来源：网站运营
时间：2024-02-07 16:00:01 来源：网站运营
为什么很多网站的正文字号都在 12 px 左右？：我确实是分析过这个事情，但请不要断章取义。
原文见此：
http://www.zhihu.com/question/19629822「大多数网页字号都设计为 11/12 px 左右？」——这话在我看来还是很难说得通。把问题改成「为什么很多网站的正文字号都在 12 px 左右？」或许会靠谱些。
12 px 左右的正文字号（西文网页里有时还能看到 11 px，而中文网页里 12 px 基本是极限了）之所以多见，我感觉主要就这几点原因：
- 会认真思考字号问题的设计师和开发者并不多。
- 在前些年显示器像素密度低的时候，12 px 的字号足够大了。就像如今 14 px 的字号足够大一样。
- 字号越小，相对来说越容易排版，版面整齐、匀净。尤其对 Facebook 这样信息零碎的页面来说。
- 12 px 时 Windows 中易宋体点阵的效果还不错，Arial、Verdana、Georgia 之类 Windows 字体的效果也都不错。
- 以前只能用些系统自带字体，Verdana、Georgia 之流都是为小字号优化的，字号大了实在不好看。简体中文网页里可怜的中易宋体点阵在 13 至 16 px 的点阵效果实在不比 12 px 强多少，再大一些显示为轮廓字体就暴露 Windows 的劣质字体渲染技术了，更不能用。
- 微软雅黑本来有希望让简体中文界摆脱字号限制，但它的设计实在不好用，ClearType 的抗锯齿效果也很糟糕。
目前随着显示屏像素密度提高，12 px 已经偏小了，以 14 至 16 px 为基准通常会更合适。但不同的网站有不同的风格，不同的受众，没必要都放弃 12 px 这个字号。根据需求来选择合适的字号，这是一个设计师的基本能力。我觉得 Facebook 西文的 12 px 和中文的 13 px 都挺合适，本站和豆瓣的 13 px 也都还不错，新浪之流的 14 px 正文也挺好。
极限社区？这种聚集着无聊人士的腐朽地方，众多细节都和十年前没什么两样。
西文世界的 web font 技术已经成熟，从 Proxima Nova 到 Adelle，各种优质字体完全有能力在大字号下还美观、悦目，那么，就没有什么字号限制了。
简体中文页面里，中易宋体的 14 px 点阵也还不赖啊，现在很常用了。
@李遥 那答案，实在不知道他是怎么扯到 web app 去的，而「这是因为Tahoma在11px下最好看，而Simsun在12px下好看」这种只能理解为幻想文学了。
汉字结构比拉丁字母复杂，天生就需要更大的字号。
@子雄 的答案大体没问题，但不少细节说得很奇怪。
- 「12px的宋体它显得非常锐利，无没有明显锯齿，但黑体就会出现明显锯齿」——不知道这句话想说什么。
- PMingLiU 是「新细明体」的英文名，不是「明流体」（这似乎是个很常见的迷思）。
- 「宋体虽然作为衬线字体，但在12px情况下更像无衬线字体——同时也保留了一部分衬线字体的特性。这使得它适用于内容或者标题。」——看不明白怎么就「适用于内容或者标题」了。
关于 @子雄 的答案评论中那个「宋体 vs 黑体」的问题，我想这也是个很常见的迷思。
很多设计师和开发者到了一定的水平就开始试图学习各种平面设计、文字设计（typography）理论，然后他们最容易记住的就是那些看起来很有用又很简单的理论，比如「衬线字体比无衬线字体更适合正文」、「无衬线字体适合标题」，然后就觉得自己很懂了。
不好意思，当你还在用纸面印刷的共识（而且还是以小说为典型案例的共识）来佐证网页字体的选择方式，当你把中文和西文网页排版混为一谈，这些看起来很牛逼的理论也就能被你用来蒙一蒙愚蠢的上司和客户。
什么样的字体和排版「适合阅读」？没有什么定理。我在 Windows 里觉得中易宋体点阵适合这些网站，而微软雅黑适合那些网站，然后在 OS X 里觉得 Myriad 比 Times New Roman 强，但我在 Retina display 的 iPad 上用 Lyon 来显示 Instapaper 文章。
在线咨询
