如何看待微博“大嘴博士”针对la mer阴阳官网，虚假宣传提起民事诉讼？

时间：2023-11-12 20:30:01 | 来源：网站运营

时间：2023-11-12 20:30:01 来源：网站运营

如何看待微博“大嘴博士”针对la mer阴阳官网，虚假宣传提起民事诉讼？：利益相关：对大嘴半信半疑的路人粉，愿意买一些推荐的平替，不愿意完全照做洗面奶卸妆/坚持化妆/不用化妆棉等，基本相信不能做的大部分事-酵素，美白丸，面膜过度使用。没有用过LM，乐于等折扣尝试(然而囤货太多至今没买成)。

以下全部是个人观点，缺乏引用和论据，有错还请提出。

我认为这大概是一个想蹭热度的人，找了一件碰瓷案例，做了一件还算正确的事。

我支持起诉是因为，这样的阴阳官网确实存在着奇迹面霜有修复功能的误导，而官网不是自媒体，不是微商，不是只靠使用感，心理依据就能宣传产品的，即使大部分人都会觉得“说的太夸张了吧”而对广告词不了了之，但现今市场的确会有很多因为学识见闻不够而真实相信广告词而购买的消费者存在，不然微商咋还能做到生意，是吧？

我也认为大嘴博士就是非常明显的想要博眼球，碰瓷，圈粉，并且为了让大部分人相信，还做了一个伪科普的误导：奇迹面霜的成分和雪花膏类似，所以也不该那么贵。这完全是在煽动另外一部分见闻不够的消费者忽略工艺的重要性，以此有种高价买了雪花膏的被欺骗感，获得热度。

他前阵子还只是说大牌护肤可以有平替，我觉得这样很好，可以给购买力不强的人做功效上的推荐，但也确实没有提及大牌的工艺问题

而后开始了替换lm和雪花膏也尚且可以证明有部分消费者确实不懂而只图心理作用(然而为什么要是专家呢)，不过之前也说过保湿能力看30分钟，上手就让别人回答质地以外的提问已经是不对的。

一个阴谋论：雪花膏实验的许多试用者也许就借机关注他了，是不是也就成为了之前提及的那群愤怒的消费者呢？那这个起诉是不是早就有备而来？

我非常厌恶大嘴博士的买热门行为，他的后续更新也完全没有提及在起诉微博里对海藻提取物功效的疏漏，更没有提及忽略工艺的重要性而直接对比成分的片面性，只是越来越像一个热血青年，说着神婆LM的故事，率领着另外一帮对知识似懂非懂的人，说大牌就是拿着十几块钱的材料欺骗消费者啊，快把钱还给我们。

大嘴博士的科普是为了给业内知识匮乏的人看的，为了快速让人理解忽略了许多细节诸如什么洗面奶可以卸什么妆，什么时候用什么成分的护肤品什么时候就医都没有提及。和以前上学的时候有些课一开始只给简单概念，后来才开始推翻前面的全论而分支出新的特殊情况一样，他只做了第一步，而大部分人也只能学到第一步。而我认为科普还是需要强调“后面还有具体特例呢”的。

但就事论事，LM中文官网没错吗？品牌故事别的语言，甚至繁体中文都说只是发现了海藻提取物，明目张胆的说烧伤疤痕痊愈，真的不误导学识不够的人相信一个保湿产品可以祛疤吗？

我当然希望人是聪明又善良的。我还希望热心正直又勇敢的人可以不畏资本势力指责生意中的欺骗行为，我希望这样的人做正确的事可以获得足够的关注度，也希望商家会承认错误并给予合理致歉赔偿。然而我只能看到想蹭热度的(伪)科普在煽动无知群众反资本，反科技，我却觉得事情还是得办而成为他热度的一员。

我不知道他如果真不炒作是否能得到如此的关注度和支持，也不在乎他后续是否会推广自己的产品成为另一个俊平大魔王(反正我不太可能尝试)，但我真的觉得如果一有人做少数人做的事就是博人眼球，骗关注，骂倒他，让他翻不了身，或者盲信他，他说什么都照做，只会让正确越来越难(当然不是说他完全对，这个让法律评判吧)。

希望大多数关注此事的人可以就事论事，在市场有自由度的同时，审视自己的消费观念，不让任何人赚不属于他们的钱，多疑问，不盲信吧。