如何评价 PPTV，爱奇艺等视频网站起诉 ADsafe？

时间：2023-10-30 11:00:01 | 来源：网站运营

时间：2023-10-30 11:00:01 来源：网站运营

如何评价 PPTV，爱奇艺等视频网站起诉 ADsafe？：打着方便用户的旗号，实际赶着损害别人利益为自己盈利的勾当。真是一个大写的无耻。

而那些理直气壮的用户更是可怕，既想免费看视频，又不愿意花费任何代价，不想花钱也不想花时间。

至于那些说广告是强制性的，我就想问问，网站没有充值去广告服务么？买会员还有身份限制么？是你们自己无耻！享受着这些网站的免费视频还不允许别人盈利。

视频网站欠谁的了？他们买版权的钱是大风刮来的？提供免费视频还不行，还得服务到家，有一点广告就被说垃圾。

所以这些网站是公益机构来慈善你们这些无耻之徒的么？

败诉就是活该。

总有一天这些免费网站被你们这些人一个个玩死了，剩一家垄断，所有人花大价钱点播，或者以后再也没人买版权了，整个行业完蛋那时候你们就高兴了！自己守着电视机享受定时定点，中间半小时广告的视频体验吧！

还有那些说自己有权利选择播不播广告的人，麻烦你搞搞清楚，人家可不是自己跑到你面前播广告，是你自己跑去别人网站。你要不想看你可以不去他们网站不受他们影响，你选择屏蔽了接着看是直接损害别人盈利。说白了就是别人花钱维护网站可以，但是我必须白看。神逻辑。

真要有骨气想抵制就直接别去别人网站，让它没人了关门，这才叫抵制。而不是一边嫌弃一边想尽办法白看。

别扯着正义的大旗，理直气壮损害别人利益，虚伪。

借用楼上一位答主的逻辑和另一位的例子（例子举的相当好）：一个公司在一个地方修了一个捷径公路，并且建了一个收费站，你可以选择付费快速通过，也可以选择免费等待通过。所有的司机都不想花钱也不想等，于是这个时候有一个其他公司在公路上建了一个绿色站，让人不愿花钱不用等。于是大家都从这过。收费站收不到钱不干了，于是让绿色站离开这条公路，司机不干了，说不关他的事，是我们自己选择走绿色站的，有本事你让我们离开。司机还说，绿色站消失了我就自己在收费站下面挖条地道走，有本事你也告我！接下来客户流失越来越严重，收费站越来越穷，终于有一天公路消失了，大家回到最开始的绕路走。

司机们的逻辑很奇怪，希望公路越来越多，但是希望赚钱继续修公路的收费站消失。想的挺好的啊。

哦对了，还有人嫌弃收费站建的太丑，对于这点收费站表示很冤“我们也不想啊！那些金主太low了！我们要吃饭，就只能为五斗米折腰了！不然你给我们钱我们换个好看的？”

====加一点看法


我发现好多人有个观点，网站的广告太垃圾太长了才不愿意看，用户体验不好，过滤掉它理所应当。我觉得你们大概忘了，不付费也不花时间看广告的同时，也意味着你没有资格去使用网站的资源。网站不欠你们的，没义务自己烧着钱维护网站让你白看视频。

所有人都不想看广告，如果你觉得网站模式不合理需要抵制，那么请你从此不要去那个网站，这叫做抵制。在网站明码标价，看视频要么付出时间要么付出金钱的前提下，带着软件去占用别人资源，那不叫抵制那叫吃白食。别给自己的行为打上理所当然的标签。


如果一个广告主动弹到你面前，或者强制你看，你屏蔽掉他是应该的。可是如果是你自己非要主动去一个明知有广告，且看广告是你看视频要支付的时间费用。然后不用网站提供的方法屏蔽广告，而是用第三方软件过滤掉视频网站发布在自己网站的广告，接着继续呆在网站看别人花钱维护的视频。如果你认为这个逻辑行为是理所当然理直气壮的，这神逻辑真是无耻。


对于那些跟我讲什么广告太烂了太长了，用户体验太差了，网站模式有问题，所以我有权利屏蔽广告的人，我只想跟你们讲一个故事：

蛋糕店明码标价在卖蛋糕，然后一个人披着哈利波波的隐形衣进去直接从架子上拿蛋糕不付钱，被人抓住了，他说他有权利白拿，因为蛋糕做得太丑了他接受不了，所以他有权利拒绝为丑陋的蛋糕付钱。对于这个神逻辑还能理直气壮的人，我真是感觉匪夷所思。觉得太丑，请停止你嚼蛋糕的嘴。