如何看待华北电力大学盲目扩招，导致学生无地可住？

时间：2023-10-18 09:54:02 | 来源：网站运营

时间：2023-10-18 09:54:02 来源：网站运营

如何看待华北电力大学盲目扩招，导致学生无地可住？：这个回答里，还有学校所有私密和公开的回应里面，充斥了以下神逻辑：

1）学校要发展必须扩招啊（如和雄安新区挂钩）
2）我们当时住学校的条件多么多么差，你们现在已经好多了，不吃苦怎么成为人上人？
3）毕业后工作环境其实也很差，所以习惯就好啦
4）你们不要把这种事情放在网上说，会影响学校形象。

那么我来浅析一下这几种逻辑吧，可能稍微有点信息量，求大家不要扒我是谁，靴靴。

回应一：学校要发展必须扩招啊（如和雄安新区挂钩什么的）

Excuse me? 首先我们来回顾一下这件事情的来龙去脉：

目前的现象是：由于扩招，一部分已经在二校的同学要搬到一校住，一校条件比较差、课不好上和更多本科生联系也会脱节（但是后来澄清要重新装修，课学校回协调，但学生之间联系脱节的问题可能还没办法解决），总的爱说就是：由于扩招导致宿舍不够。

1）先说扩招这个，扩招这个问题可能学校背锅比较少，因为每年教育部对招生计划的调整是有统一计划的，学校的话语权比较低。

2）再说宿舍不够的问题，我想再上报扩招计划之前学校肯定已经想过宿舍的这个问题了，而且宿舍资源不够的问题也由来已久了，比如前两年出现过新生来要和大四学长挤在一起的问题（家长当时要求换宿舍，但是学校实在没床铺了）。所以学校给出的解决方案大概就是盖一座新的宿舍楼（即传说中的20号宿舍楼）。

在去年盛夏之际，杭州规划局就批准了这个规划，大家现在还能在规划局网站找到这个审批，先截个图，以免证据丢失。

但是到现在了，宿舍楼呢？说好的动工呢？快一年了啊喂(#`O′)！查到的信息是，6月16日发的招投标。所以估计只有今年一年宿舍比较紧张吧，这一届很惨啊。

2.1工程名称：华北电力大学杭州校区二十号学生宿舍楼建设项目监理。
2.2建设地址：华北电力大学杭州校区。
2.3建筑规模：剪力墙结构，总建筑面积7908.4平方米，地上6层，主要建设内容为学生宿舍（设置床位736个）及其配套用房。
2.4项目概算总投资：约2222万元。
2.5质量标准：达到现行国家验评合格标准等级。
2.6招标范围：施工的质量、投资、进度、安全等。
2.7计划开工日期为：2017年7月17日，计划竣工日期为：2018年2月17日，工期为215天（日历日）。

其实每年看到学校网站上招投标都是杭州校区盖这个楼，盖那个楼的消息，感觉有种说不出来的滋味，杭州校区近5年新建的楼只有综合实验楼一座，哎。

说说校区发展的问题。杭州校区自从校部搬出，学校的实力每况愈下，从硬件条件说，五年盖一个楼，学生宿舍都没得住，有一次和主管后勤的领导座谈会，后勤的老师还提到了食堂餐位严重不足的事情（这也一方面导致了现在学校里面外卖很多），杭州校区得到那杯羹真的少之又少。在教学/科研方面的投资就更是这样了，作为分校区不开设重要实验室或者研究机构这也是事实，高级别管理人员/科研人员不在这里也是现实，所有院系的总部不在这里也是现实（最近刚完成了环工学院的本部问题，搬到了杭州），所以在这种情况下，杭州校区又能拿到多少钱呢？

这样来说关注杭州校区的发展，关注学校的发展的话，还有天理吗？教育这个事情本身就是砸钱培养出来的。巧妇难为无米之炊。杭州校区于杭州校部相比，学生低进高出，已经甚至在各种考试、比赛的表现，明显高于杭州的水平。杭州那边的领导们，要点脸吗？多盖俩楼怎么了？大儿子就不是亲生的了？然而杭州校区这边的老师们不思进取占大多数也已经是不争的事实了，温水煮青蛙吗，也是可悲。

再来怼一下把学校发展和和雄安挂钩的那批人。

其实当雄安这个概念提出来的时候，周围所有的人都在想，华电杭州杭州都有校区战略位置很好啊但是属于我们的发展机遇在哪里呢？看下面的报道就知道了：

嘻嘻(●'◡'●)。（舍友不让我下结论，我就适可而止吧）

回应二：我们当年条件多么差，你们现在已经好多了，不吃苦怎么成为人上人。

典型比较不负责任且略强盗的逻辑。说这些话的同志们，对吃苦的理解还比较稚嫩，还偷换了吃苦的概念，一定要把换到条件不好的宿舍楼（目前已经说要装修了）就说成给了大家吃苦的机会啊。

在物质条件已经可以为大家提供越来越舒适的工作学习研究环境的今天，我们本可以更舒服、更快乐地为这个世界创造更多有价值的智慧结晶。但是这种简单的需求和愿望现在也要被剥夺（虽然也没有曾经拥有），让我去吃本没有意义的苦。当年的苦，在现在早就没有必要。如果将来你的孩子到这种学校上学，你又会怎么看待这个问题呢？

其实我们不是怕吃苦，不怕三天三夜不睡觉准备建模竞赛，不怕因为拟合不出结果改程序到深夜，不怕早起六点到日新园晨读，不怕为了一场演出连续一个月减肥训练，不怕为了考研考国网暑假都不回家。

但是本没有意义的苦能不能少吃？

最后再问一句，作为一所大学，今天的条件真的好吗？

先不说人文环境这种虚的概念，只看一些硬件数据指标，图书馆藏书量能不能拿出手，图书馆自习位又有多少？学生社团活动的空间有多大？热水房凭什么教学楼和宿舍楼不能装（说改线难的老师，你的楼建的比北师大还早嘛？）食堂餐位能不能够用？洗澡堂时间为什么在舆论压力下今年才延长到10点？为什么我们到工程训练中心加工个自己作品的零件还跟我们要钱？

回应三：毕业后工作环境其实也很差，所以习惯就好啦

可能说这话你们也是好心吧，想平复以下学弟妹们的情绪，但是，你们真的良心不会痛吗？

工作的环境和上学的环境有半毛钱关系吗？

以此观点的逻辑，如果我们最后都要静静地躺在木盒子里，是不是现在一个木盒子给你就行了？追求那么多干嘛呢？买什么房？开什么车？（Σ(っ °Д °;)っ什么，要开车？）找什么女朋友呢？

我想我们是要面向未来，但是也要活在当下。

回应四：你们不要把这种事情放在网上说，会影响学校形象

前段时间北邮论坛的时间，北邮学校领导的反映相对华电的领导来说，高了不知道几个层面。

在互联网越来越发达的今天，我们有更多的渠道，更多的方式来发表自己的意见，所以越来越多的事情是瞒不住的。我们的老师们，一边抨击政府应该信息公开透明，要在公众社会事件中不断吸取教训，及时发布相关信息，不隐瞒，一边自己又做不到，还想通过老套的方法息事宁人，妄想压住不好事件的传播，也是十足的自相矛盾。

学校老师一方面说我们在自己书写华电的历史，要对历史负责，不要给学校抹黑，一方面又不去真正解决问，避重就轻给学生开会说不要声张。



这类老套的做法真的已经和时代脱节了！这样的方式方法又能教育出什么学生呢？听话，老实？

现在，越来越多的事情告诉我们，在面临已经发生的影响权威形象的公众事件时，正面地、公开地、设身处地地回应问题，不会造成更严重的影响，甚至还有可能降低事件影响，挽救损失。一个合理的解释和回应真的很重要。

办一所负责任的大学，应该从学会回应开始做起。



————————————————分割线————————————————


我们也想向大家介绍学校的时候，自豪满满的说，我们是杭州唯一一所有空调的学校，我们图书馆里有充满历史感的“华北电力学院”时候的藏书，我们比杭州下去宿舍后是上床下桌的宿舍哦，农电这专业真的不坑哦，教十一只有六层都有（一个经常坏的）电梯哦。

我也不想别人问到我这个学校怎么样时，我不知从何说起，宿舍宿舍没得说，食堂食堂没的说，老师老师没得说，实验室实验室没的说。


我们难道有人会不知道：从踏进这个学校门的那刻开始，我们的命运就已经和她紧紧联系在一起了吗？那高高的跳伞塔，日新园里的小亭，六七八舍门口的小路，都是我们的命运，在时空交错中产生的阵阵涟漪。




吐槽也好，建议也罢，都是我们 非常正常 表达自己诉求的方式，我们都希望问题被解决，都希望这个学校变得更好的。


最后，真心祝母校越来越好。