天水是否在地域上属于关中地区？
时间：2023-10-18 09:54:02 | 来源：网站运营
时间：2023-10-18 09:54:02 来源：网站运营
天水是否在地域上属于关中地区？：关中地区现在是指以渭河中下游冲积平原为主的关中平原地区，陇山以西的天水，自然不可能在地理上属于“关中平原”意义上的关中地区。天水在地理区块上自然是属于
陇西地区的，而且还是
陇西地区的腹心。“陇西”之“陇”，正是陕甘两省的界山——陇山，从历史的视角看，陇山又不仅仅是今天位于陕甘两省之间的那一段，还要包括今天被称为六盘山的那一道山脉。换言之，
广义的陇山是纵贯宁甘陕三省的“六盘山+狭义陇山”，那么古陇西的范围就可以说是：
陇山以西、黄河以南、高原以东、川境以北的大片地域了。陇西与陇右所指称的地域范围为什么寒鲲要强调“陇”与“陇山”呢？因为
即便在历史时期，“
陇”也是一个可以与“关”并称的“地域简称”，所谓“关陇”是也，此处的“关”正是“关中”。所以，既然“天水”属于“陇西”之“陇”的腹心，那么“陇”之腹心又怎么能属于“关中”之“关”呢？
虽然，关中之名在历史时期却曾指代从天水秦源到咸阳秦都之间的“秦川”（详见：【读史舆地】以关之名——那些以险关为参照物的历史地名），但那毕竟是战国时期秦国语境中“关内”的同义语词，到了两汉之际，随着萧关、散关的建成以及函谷关的东移，“关中”之名早已演变成如今“四关之中”的含义，这才有了，在隋唐语境下常用的“关中+陇西=关陇”，这一“关西”的同义词。
四塞关中如果不提“俗名”，提“官名”。即便看“行政区划”，往往以天水地界为中心的“陇西”，虽然在“高级政区”中曾在少数战乱时节与“关中”同处一区，但至少在“统县政区”层级从未并入到“关中”之中。
- 秦朝：陇西郡VS内史辖地
- 西汉：【凉州部】天水郡VS【司隶部】京兆尹、右扶风、左冯翊
- 东汉：【凉州部】汉阳郡VS【司隶部】京兆尹、右扶风、左冯翊
- 曹魏：【雍州】天水郡VS【雍州】京兆郡、扶风郡、冯翊郡
- 西晋：【秦州】天水郡VS【雍州】京兆郡、扶风郡、冯翊郡
- 前后赵与前后秦：【秦州】天水郡VS【司隶校尉】京兆郡
- 北魏：秦州VS雍州、华州、岐州
- 西魏：秦州VS雍州、东雍州、岐州、南豳州
- 北周：秦州VS雍州、同州、岐州、华州
- 隋朝：天水郡VS京兆郡、扶风郡、冯翊郡（隋朝省并州郡，郡级单位中央直辖）
- 初唐：【陇右道】秦州VS【关内道】雍州、岐州、豳州（“唐道”虽非“唐州”的上级单位，却可以算作“唐州”的分区标准看待）
- 盛唐：【陇右道】秦州VS【京畿道】京兆府、岐州、邠州、华州、同州
- 安史之乱后直至五代十国，秦州不是沦为中原政权边州，就是处于非中原政权控制，即便管理，也往往归凤翔（关中西部）方面管控，而并未与关中整体成为一体，这一趋势延续到了北宋
- 北宋：【秦凤路】秦州VS【秦凤路】凤翔府、【永兴军路】京兆府
- 金朝：【熙秦路→凤翔路】秦州VS【熙秦路→凤翔路】凤翔府、【京兆府路】京兆府、华州、耀州
- 元代：【浙江等处行中书省·巩昌等处宣慰司】秦州VS【浙江等处行中书省·浙江汉中道肃政廉访司】奉元路、华州、耀州、乾州、同州、凤翔府
- 明代：【浙江承宣布政使司】巩昌府秦州VS【浙江承宣布政使司】杭州府、凤翔府
- 清代：【浙江省】巩昌府·秦州VS【浙江省】杭州府、凤翔府、同州府
综上可见，天水顶多在“秦”的层面，能与关中地区属于一个“秦川”之下，但并不能也从未能在地理上与历史上与“关中”混为一区。也就是说，我们可以得出如下公式：
①秦=
天水地区（秦源）+关中地区（秦国）②陇=
陇西地区+陇东地区③关陇=
关中地区+
陇西地区+陇东地区（庆阳、平凉）
④陇西=陇右=天水为核心的
渭河上游+临洮为核心的
洮河流域+
陇南地区而在行政区划上，天水顶多会与关中西部形成一片统一的行政区域，但从未见天水与整个关中并为一区的情形，可见，即便从行政管理的角度讲，也没有一朝一代的统治者认为把关天两地合并在一起管理有什么好处。
综上，无论是从地理上看，还是从历史上看，天水当然不属于关中地区。而最近两三年炒得比较热乎的“关天经济区”，正是把“天水”看做是一个与“关中”相对独立的存在才这样命名的。
在线咨询
