18143453325 在线咨询 在线咨询
18143453325 在线咨询
所在位置: 首页 > 营销资讯 > 网站运营 > 2021年国内优秀软件外包公司、平台对比

2021年国内优秀软件外包公司、平台对比

时间:2023-04-20 04:51:02 | 来源:网站运营

时间:2023-04-20 04:51:02 来源:网站运营

2021年国内优秀软件外包公司、平台对比:我在2020年写了一个回答,给了很多找外包的朋友指引。

我喜欢抽象建模型的思考,有助于找到事务背后的本质,这篇文章会从行业的高度再分析一番。

经常听说,找创业伙伴和谈恋爱一样。英选倡导无边界组织[1],鼓励企业大胆尝试外包和自由职业者,我们自己更是身先士卒,尝试了各种形式的大量外部合作,对这点的认知尤甚。

要找到优秀的合作伙伴很困难,无论是个人、团队或者公司,两方能碰上并舒适地合作非常难得。谈恋爱一样,门当户对就是提高匹配度很重要的做法之一。

一、客户分级:先确定自己是哪一类客户

外包行业很大,我查了一些资料,但从国内 IT 服务外包来说,比较可信的市场规模数据在 5000 亿人民币左右[2]。如果涵盖软件行业和海外客户服务,这个数字更会大很多。

我将其中产生了服务外包的客户根据规模、项目规模和特征,进行了简单的划分,方便你对号入座,对于后边的分析会有很大帮助。

外包行业客户分级图,转载请注明来源
不同类型的客户,不仅付费能力,关注点也会不同。

为了建立更直观的感受,我还为不同级别的客户尝试建立了画像。(作为分析的工具,这不能 100% 覆盖所有企业,也不能排除一些特例)

客户分层营业额项目上限服务模式需求来源核心关注点
头部机构2亿以上2000万劳务派遣
人力外包
边缘物料
客户需求定制
资质
成长机构2000万-2亿200万人力外包
团队合作
客户定制需求
创新产品
响应
创业企业500-2000万50万团队合作
项目外包
技术演进
内部工具
技术
小微个人0-500万10万项目外包核心产品
内部工具
成本
确定了你属于那一类,我们继续再看看市场上的服务力量,也尝试给他们分类。


再看看市场上的服务力量

本文最精华的部分来了,也是最需要解释的(优秀的设计师朋友可以帮我梳理下表达)。

外包服务力量分级图,转载请注明

头部服务力量

大型外包公司

先来看看国内的老大哥们,他们是整个外包市场里面最主要的服务力量,对于整体市场规模的贡献极大。

图中标注蓝色,就意味着是对应市场中比较重要的组成部分,灰色则代表是参与者,但不占主要的市场份额。
为了给大家更直观的感受,补齐对于他们规模的认知缺口,我一个个查了他们的公开材料,全都是(或曾经是)上市企业,按照人数规模做了排序,确实都是非常恐怖的存在。

除了这些老大哥之外,其实也还有大量几百人、几千人的外包公司,对于市场上绝大多数的客户量级来说,也是很大的体量了。从模式上也较为接近,基本都是以人力劳务派遣为主、软件咨询占比是比较少的。

大型互联网公司

这个版块大家更加熟悉,大家生活中使用的各种各样的互联网产品大多都来自于这些公司。

腾讯、阿里巴巴、平安、华为等头部互联网公司
凭借顶级的技术和互联网洞察能力,他们也会给政府做大量与民生、基建息息相关的信息化项目外包,从而提升自己在政府关系和社会方面的影响力。

总的来说,头部的服务力量所服务的客户基本都是政府信息化,或是其他国内外大型企业。离普罗大众比较远,我就不做过多解释了。

中部服务力量

这个版块是整个市场里面最主要的生态构成部分,是腰部企业的聚集地。

一方面,他们大多数是创业成长起来的,通常是有能力、有愿景,奔着解决实际问题而产生的。在规范流程、团队实力方面,都会有不错的表现。

另外一方面,在腰部能扎根下来,虽然不一定能继续成长壮大最后变成头部企业或上市,但比起早期草根创业者或小团队,起码想要死掉也没那么容易。

中小型外包公司

这个领域其实有很多选择,但是找了一圈,基本都不怎么做品牌和传播(除了投百度广告),实在太少公开材料,有比较高的识别风险。

我也不想总放我们自家的Logo(笑)
英选

作为中高端全流程软件外包服务品牌,至今服务了接近400个客户,知名客户包括腾讯、德勤咨询、海康威视、少数派、杭州国际家居展等等,来自一线互联网公司、8 年工作经验以上的核心认证开发者超过 50 人,签约认证开发者超过 200 人。

齿轮易创

齿轮易创通过轻量的产品技术咨询和敏捷的软件研发,为企业提供定制化软件解决方案的一站式落地服务。

B端互联网产品公司

市场上还有大量的中小型的互联网产品公司,其中 SaaS、PaaS 等平台由于客户存在定制化需求,也会“被迫”接受不少的定制外包业务。从软件领域,列举一些代表性企业:

CRM:纷享销客、销售易、ec(六度人和)
OA:企业微信、钉钉、飞书
财税:金蝶、用友
社交电商:有赞、微盟
企业客户放弃 SaaS 的原因中竟有 23.5% 是因为 SaaS 企业的定制化服务能力欠缺[3],这点还是让我觉得很震惊的。你们不知道英选针对这类需求,也有提供类似OEM的深度合作业务吗。




除了他们之外,还有行业的上下游以及细分领域企业,例如工业设计、用户体验设计、广告和咨询公司。

eico咨询、洛可可设计
洛可可

洛可可设计成立16年来,坚持以用户体验为核心,致力于为客户提供行业整体创新解决方案,以市场与技术的迭代更新为导向,业务深入智能机器人、消费零售、交通出行、医疗健康、文化创意、公共事业等领域。 并致力于为企业提供一站式创新服务,包含产品策略与研究、工业设计、结构设计、品牌设计、文创设计、交互设计、服务设计、研发与供应链管理的完整闭环解决方案。

官网的知名客户包括:菜鸟快递、海底捞、小仙炖燕窝、蔚来汽车

eico

EICO成立于2004年,为200多名国际与本地客户的300余个产品提供了创新易用的设计方案,有效提升了产品体验和客户品牌价值,并引领市场不断树立新的体验标杆。

官网放的知名客户包括:摩拜、人人贷、亚马逊中国、丁香园。(我感觉官网应该很久没更新,标杆客户里前三个都已经失败了……)

底部服务力量

这类是大家直观上最容易接触的,随着服务主体越来越偏于个人(或几个人的小团队),门槛极低,鱼龙混杂,识别难度非常高。基本不需要期待有什么规范流程,合作的失败率高。

微型外包团队

在预算有限又希望尽可能做好的情况下,靠谱的小团队是相较于个人开发者更好的选择——小团队会更有分工意识,分工的产生会让整体项目风险明显下降,例如产品经理、前端工程师、后端工程师,甚至测试工程师和项目经理。

虽然这类团队没有什么品牌化基础,但因为团队规模小,从业人员的平均专业化程度反而会提升,需要注意的是公司的规范化程度会下降以及随时可能解散的风险。

团队的专业程度和项目执行规范化程度,二者综合影响了最终的项目成果。

自由职业者及兼职工程师

个人的性价比是最高的,英选作为无边际组织的典型,在技术、设计、运营各类重复性工作上其实是经常使用的。

但与个人合作的前提是你要有足够的专业能力,例如在合作前能确保需求描述足够清晰,沟通充分,约定清楚交付什么、怎么交付、验收的标准,不会有人愿意拿自己的时间浪费着玩。

玩票性质的大牛可以给你好东西,但是合作非常不稳定;普通的开发者是缺少真正的质量概念的,而你如果不是真正专业的客户,预期控制更是难上加难。兼职相比全职自由职业,价格更低、但是时间风险更大,这些最终都会导向「质量不过关」的结果。




以上两类容易失败,但原因大多不是因为技术问题,而是 需求边界以及合作规范,所以我们需要平台来承担相应的职能。

国内知名软件外包平台

「码市」:平台的注册开发者超过22万,特色是通过智能匹配系统快速连接开发者与需求方,提高软件交付的效率,保障需求方和开发者权益,帮助软件开发行业实现高效的资源匹配。

「程序员客栈」:中国领先的技术新人力、技术开发交易平台,陆续推出了自由远程工作、线上开发、驻场招聘猎头等业务产品,为程序员提供各式工作机会。

「云队友」:面向企业的远程人才雇佣平台,解决企业灵活用人需求。支持企业按照时薪雇佣远程人才,为企业提供人才匹配,工作管理,薪酬结算等服务,降低企业用人成本。

码市的项目列表
不同的平台各有侧重,客户可以根据自己的需求灵活选择。


总结

OK,最后我们根据客户分级,以及服务力量的分级,来匹配一下项目规模(金额)范围。

头部机构成长机构创业企业小微个人
大型外包公司
(300人以上)
500-2000万
中型外包公司
(100-300人)
100-1000万20-200万10-50万
小型外包公司
(11-100人)
20-50万5-30万
微型外包团队
(2-10人)
2-20万1-10万
自由职业者1-10万5000-5万
兼职工程师3000-3万

写干货太肝了,觉得有帮助请点赞、收藏。

参考

  1. ^无边界组织 https://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%97%A0%E8%BE%B9%E7%95%8C%E7%BB%84%E7%BB%87
  2. ^软件外包规模超2300亿元,2018年中国软件外包行业发展现状及其趋势分析 https://www.chyxx.com/industry/201911/800483.html
  3. ^2019年中国SaaS产业研究报告 https://v1.cecdn.yun300.cn/site_1801180113%2F2019%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BDSaaS%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8A%A5%E5%91%8A1560727146028.pdf

关键词:平台,对比,优秀

74
73
25
news

版权所有© 亿企邦 1997-2025 保留一切法律许可权利。

为了最佳展示效果,本站不支持IE9及以下版本的浏览器,建议您使用谷歌Chrome浏览器。 点击下载Chrome浏览器
关闭