所在位置：
首页 >
营销资讯 >
电子商务 > 如何看待火币的C2C借币业务，收益和风险适合小白吗？
如何看待火币的C2C借币业务，收益和风险适合小白吗？
时间：2023-04-04 19:40:01 | 来源：电子商务
时间：2023-04-04 19:40:01 来源：电子商务
火币C2C总结一句话：火币终于舍得放血让利给平台用户，简单的来说风险可以忽略不计。为什么说风险可以不计？因为实际上C2C借贷只不过是火币把之前自己的产品《火币杠杆》业务的份额出让一部分给用户，实际上是让利行为，这算是主观推断，后面会从产品的设计上来说明风险性。
OKex和币安早先就推出了余利宝和币安宝，火币却是推出的最晚的同类型产品，火币出品确实是精品，一般基础自身用户优势，交易平台在定价上有很多话语权，但对比其他平台的同类型产品，火币出让了更多的利益，或者这也是多家平台竞争的结果，果然还是在竞争的市场，用户获取的利益也更多。
这里先说一下火币C2C的产品逻辑，火币的C2C对标自家的就是杠杆交易，是P2P性质的借贷产品，对标竞品的实际上是比特儿的C2C业务（但比特币用户数和火币肯定不是一个量级的），和OKex的余利宝以及币安的币安宝在产品逻辑上不是同类型产品，但属于同一产品线。
对应题主的问题，这里只分析下火币C2C的风险性和收益，风险和收益实际上主要是对于出借方来说的，毕竟借贷方爆仓的风险是交易风险并不是产品的风险。
风险部分先考虑风险再说收益，
出借币的风险就是穿仓，所谓穿仓就是借贷方爆仓的同时，仓位没有平掉，亏完了本金的情况下，亏掉了更多地钱，火币是通过风险金率来控制的。
[1]风险率：风险率计算方式与逐仓杠杆、全仓杠杆的风险率计算方式相同，风险率=总资产（担保资产+借币金额）/（借币金额+未还币息）*100%。
爆仓机制：C2C杠杆的爆仓机制与火币逐仓、全仓杠杆爆仓机制相同，当您的风险率等于或低于110%时，系统会对借入用户对应的交易进行强制平仓，以归还出借人。
杠杆倍数：目前正处在试运营阶段，仅支持BTC/USDT交易对，提供该交易对的3倍杠杆，后续会根据用户需求及市场情况新增其他交易对，新增交易对的杠杆倍数将有所差别，请您以页面显示为准。
实际上和火币自家杠杠交易一样的风险控制机制，只不过火币自家的杠杆交易的出借方是火币出借币，在C2C这里是出借方是平台用户。风险控制主要通过上面三个数据来测算，什么情况下会产生风险。
以usdt为例，风险控制率以极限值来计算，也就是3倍杠杆，满仓梭哈。加入小A，1000u的本金，三倍杠杆最多借贷2000u，全仓买入，假设比特币价格为3000u，风险控制率为110%时会强制平仓，风险率<100%时，出借方会亏钱。
风险率=总资产（担保资产+借币金额）/（借币金额+未还币息）*100%。(x+2000)/2000 =1.1
(y+2000)/2000 =1
可以计算出，x=200，y=0，也就是1000u本金借贷2000u开倍满仓交易时，比特币从3000u跌到2200u，也就是下跌到27%时系统会强制平仓，如果极端行情，跌破2000u就会形成穿仓，2200-2000，跌幅为9%，也就是说除非1分钟内跌穿9%，出借方才会亏钱。
除了313的极端行情，大部分是不会出现这种情况，反过来说，313出现的极端行情，很可能是大资金低倍做多爆仓形成滚仓导致的超大跌幅，结论就是出现亏损本金的情况会有可能出现，参考313行情，当时这类行情几年才有1次吧。
收益部分：目前出借最低的利率是0.02%，年华7.3%，相比传统金融是有一定吸引力的。
其他部分：
实际上火币C2C对借贷方相比火币自家的杠杆来说利率很有优势，唯一不同的是，C2C是30天到期强制平仓，一利一弊，但对短线或者月内交易来说，费率优势明显。
这是火币自家杠杆的利率：
最高档的5000ht，日利率是万3.4，不用ht的话可是千1，而C2C只有万2。
打算写一篇火币C2C和币安宝以及OKex的余币宝的对比分析，有兴趣的可以看看：
zhuanlan.zhihu.com/p/146199463
参考
- ^C2C杠杆FAQ https://support.huobiservice.com/hc/zh-cn/articles/900000993423
在线咨询
