区别社交电商与违法传销，看这六点
时间：2023-03-14 03:30:01 | 来源：电子商务
时间：2023-03-14 03:30:01 来源：电子商务
01 国家政策对社交电商的大力支持社交电商是指通过社交网络平台，或电商平台的社交功能，将关注、分享、讨论、沟通互动等社交元素应用到电子商务的购买服务中，以更好地完成交易的过程。
通俗说就是
通过社交分享来做电商交易。
传统电商以货为中心，围绕商品、供应链的传统卖货平台。
社交电商以人为中心，是社交关系形成的电商形态，不以产品搜索、展示为销售模式，而是通过用户分享传播，形成口碑效应，从而激发消费需求。
2019年8月，国家已经正式出台文件，社交电商迎来政策红利。02 区分社交电商与违法传销，看着六方面中国的电子商务正处于快速迭代发展与模式创新之中，形成了以聚合型平台电商为主体，加上各种新类型电商，相互竞争又互为补充的格局。究竟应该如何区分合法的社交电商与违法的传销行为？基于上面提到的几个原则，具体可以从以下六方面来考虑。北京大学法学院副院长教授薛军，总结了以下六点
第一，分析相关的商业模式中，在各主体之间分享的资金（利润）的来源如果相关资金来源于真实的产品销售所获得的正常佣金，而非下线以各种方式向上线所作出的贡献，那么不存在问题。
第二，分析终端的商品或服务的购买者，是否享有充分且得到实际保障的退换货权利。如果货物的销售者确保了终端购买者的此项权利，那么应该不存在问题。
第三，团队计酬模式应该考虑相关商业模式所设计的报酬结构是否会产生一种明显的不正当激励，使得产品或服务的购买者主要是为了提升自己在组织中的等级地位，而不是为了满足真实的消费需求而购买产品。如果这种情况不会普遍出现，应该不存在问题。
第四，进入的前提条件如果以购买某种产品或服务，作为进入社交电商推广分销体系的前提条件，需要具体分析，如果解除这种商品销售与商业机会之间的捆绑关系，相关产品的销量是否会发生剧烈的下降。如果是，可以认为消费者的真实需求只是其中很小的一个因素，反之则应该没有问题。
第五，需要将“拉人头”与“收取入门费”结合起来进行判断，而非独立判断。换言之，拉人头的目的是为了收取入门费。后来者缴纳的入门费成为支持相关体系得以持续运作的基础，那么这种模式存在问题。反之，如果拉人头的主要目的只是为了扩大参与商品或服务的推广者的人数，那么拉人头的行为本身应该没有问题。同样收取入门费，是否以获得高额回报为诱导，是否具有明显的欺诈性，如果不是应该没有问题。
第六，如果涉及变相的非法集资等金融领域的违法犯罪行为，应该从金融监管的视角予以介入。尤其是当进入某种商业分销和利润分享体系的行为，变相地成为某种投资活动时，需要加以关注和防范。
在线咨询
