所在位置：
首页 >
营销资讯 >
网站运营 > 大家对“为什么中国的网页设计如此糟糕”里的强势回应怎么看？
大家对“为什么中国的网页设计如此糟糕”里的强势回应怎么看？
时间：2024-02-14 11:00:01 | 来源：网站运营
时间：2024-02-14 11:00:01 来源：网站运营
大家对“为什么中国的网页设计如此糟糕”里的强势回应怎么看？： 谢谢提问者分享这个问题，否则好久没上我还没注意到。
认为自己有道理就要咄咄逼人吗？咄咄逼人也许感觉上只是口气问题，其实是视角狭隘还是宽大的问题: 实在太相信自己所说的是对的了，实在太想说服反方了，实在太没有考虑以及体谅别人的立场和局限了... 拓宽视野，多几个角度去思考，会缓冲你的绝对。（"我浏览的网站是你的1000倍，这点我敢保证。” 等等等等）
至于道理的部分，我真的要偷点懒了。我基本认为双方都有有道理的地方。只是本问题提到
“强势”上，我也想只针对对这位回应者的强口气说说。我记得本站上某人曾经说：“不能因为我口气不对就不注意我的道理。”这是在他回应了别人的认真回答是“屁话”以后。 这样的说法，我在生活中经常听到。强势的人，特别反感别人的强势，别人口气不好—— 那么为什么要不断地原谅自己而不去调整呢？
觉得道理大过口气的人，其实不是真的懂得道理。上一段提到强口气其实是因为视角狭隘而带来的绝对，另外，任何的对话和沟通都不是道理的真空个体与另一个真空个体之间的来往，而是在一个具有各种复杂人文生态环境的面积中进行的。双方的视角、背景、知识体系都是这个人文生态环境的组成部分.....简单地说，这就是为什么我们讲话应该组织逻辑，缓冲态度，留有质疑与提高的余地，所谓互相尊重观点。尊重更应该表现在自己回复的口气与余地中。
另外还有一点值得指出：中国式思维里有部分传统是多角无定论，而西方的文明体系建立在大胆设想，明确结论但开放地设计提高与探讨的空间上。不赘述这个部分。所以当西方人以各种看起来“极端”的标题来表明态度时，那仍然还是开放思维中的一个阶段，并不完全代表定论，需要放在context中去理解。但中国的大部分人会按照字面全盘理解对方的“标题性态度”（take words literally），从而一开始就对对方理论中宽度和潜质做了误差判断。 Why is Chinese design so bad? 这个标题大概会激怒某些人，其实被激怒的部分源自误差。我预料我的这个回复大概也有机会被误会得五体投地，我偷懒地编一个比喻：假象你可以去问真理一个问题：“告诉我，平时我到底怎样能更容易地找到你？” 真理大概会回答说：“用空间、时间和维度。反正我不在绝对里。”
在线咨询
