所在位置：
首页 >
营销资讯 >
网站运营 > 当网站遇到布局和页面相似度极高的抄袭行为，应当如何维权？在国内的互联网
当网站遇到布局和页面相似度极高的抄袭行为，应当如何维权？在国内的互联网
时间：2023-12-15 10:54:01 | 来源：网站运营
时间：2023-12-15 10:54:01 来源：网站运营
当网站遇到布局和页面相似度极高的抄袭行为，应当如何维权？在国内的互联网环境下，各种可能的应对方案（曝光，起诉等）将会给被抄袭方和被抄袭方带来怎样的影响？：既然被 @梁海 君拖下了水，不扔块砖头出来实在对不起自己。
下午用Web Inspector走了一遍
http://msoftease.com 和
http://tangcha.tc 的源代码。首先从代码上看，抄袭是没什么疑问的。明显的例子是正文中大量标签的class属性名称相同，而且几个主要的js文件均为一字不动搬来。当然单纯的一致不能说明问题，其次是悠悠的页面事实上并不真的需要很多它引用的js文件的功能。
其次，抄袭了怎么办？好吧，作为一个内心阴暗肚子圆圆的大坏蛋，我不太相信这是在致敬（ @柳如婳 姑娘对不起了），倒更像是欺负唐茶在电台圈子里知名度不高而公然拷贝。我原本想两者产品经营范围没什么交集，也许置之不理也无妨；但后来想想，这种界面的相似性可能给用户（特别是我这种用唐茶也用网络电台的人）带来相当大的迷惑。某种角度上说，这是在借唐茶的名头给自己集人气，这种不劳而获的做法我认为不应当纵容。
那么如何应对？可以起诉、登报（或微博），也可私下协商。考虑到如今国内互联网公司的现实情况，我认为私下协商效果不会理想。而根据@Raymond Wang 律师的看法，起诉的代价可能比较高，考虑到这只拷贝猫还没对唐茶造成实质性的损害，这条路恐怕也非首选。我个人建议至少给出一个声明，虽然这有可能给悠悠变相做广告，但时至今日，这个问题怕是没有选择。当然，放着不管也是一途，但我个人不是很喜欢这种做法。
最后，我不是唐茶的运营者，以上只是个人吐槽。究竟最终怎么处理，还是等着唐茶方面的考量吧。
在线咨询
