生活中存在着哪些『一级价格歧视』的真实案例？
时间：2023-11-04 16:48:01 | 来源：网站运营
时间：2023-11-04 16:48:01 来源：网站运营
生活中存在着哪些『一级价格歧视』的真实案例？：这里有一种在形式上比较接近完全价格歧视的叫做“美国式招标’”。
“美国式招标”是国债发行的一种中标规则，又称“多种价格招标”，属于竞争性出价招标的范畴。由申报人自报申报债权价格（或者申报债券收益率）后，根据价格（利率）进行排序，符合中标条件的，按照中标人的申报价格（利率）完成交易。在这种招标方式中最有把握中标的即为报价最高人，但是与此同时却支付了比其他中标者更高的价格。中标风险与支付成本成反比，这也就是所谓的“胜利者的诅咒”。
由于申报人出价是会对可接受的成本和中标风险进行权衡，因此最终出价价格接近其最高支付意愿价格，且若中标则出价价格即为最终价格，比较符合第一价格歧视的要求。
——————背景知识分割线————
一级价格歧又称完全价格歧视，指的是销售方以每单位的产品都出售给对其评价最高，并愿意按照最高价格支付的人。意思就是说每个人对于一件商品心中总会有一个能够接受的最高支付价格，卖家则以你的这一最高心理承受价作为出售价格。每个人对待同一件商品评价不一，最高支付价格也不同，因此就会出现同物不同价的现象，这也就是价格歧视。
根据微观经济学的理论，最高承受价与实际价格之间的空间为“消费者剩余”，因此在完全价格歧视的情况下，消费者剩余完全被生产者剥夺。
因为一级价格歧视（完全价格歧视）成立的要求比较高，需要卖家完全知晓每一位买家的最高支付能力，因此在日常实物商品交易中，很难有标准的一级价格歧视发生。有几位答主例如@冬日犬Joker的说法不够严谨，因为拍卖成交的条件是其他竞价者放弃竞价而不是达到最终成交者的最高意愿支付价格，因此不能说拍卖是严谨的完全价格歧视现象。
在线咨询
