Microsoft Windows 算是一个好系统吗？

时间：2023-11-02 21:54:01 | 来源：网站运营

时间：2023-11-02 21:54:01 来源：网站运营

Microsoft Windows 算是一个好系统吗？：Windows还是比较好用的。

这类问题跟大姨妈一样，周期性地出现，激起一部分人莫名其妙的自豪感，然后就是一群骂。

较中立的看法：

OS X默认用户什么都不懂。

Windows默认用户很容易就能理解一些术语。

Linux默认用户什么都懂。

这三点虽然显得非常片面，但是可能能给大家一些启发。下面这些内容对技术不作深入探讨，仅仅是面向用户方面的体验。

—————————————————————

可能是题外话

首先，关于Linux：

相较Linux的各大发行版，OS X和Windows作为已经接近全面成熟的面向普通用户的商业操作系统，已经将各项功能封装得易于使用。而Linux的各项功能则显得有些原始（各种配置参数什么的都是代码），但是这样带来的优势是具有非常强的弹性，Linux更容易被我们订制使用。

以上实际上是普通用户的桌面操作系统和服务器操作系统的一个典型区别。Linux在桌面操作系统上确实很糟糕，不讨人喜欢。我想，题主可能并不关心这个。

—————————————————————

Windows和OS X：

对于Windows和OS X，两者在架构等等方面的区别太多。在对比的时候，尽量参照同一【价格】的同级产品。

所谓的流畅性：说句实话，同一价位的Windows电脑和Mac，流畅程度基本相当。你用着12000的Macbook Pro去评价2000块钱的Windows上网本卡顿，显然有失偏颇。

视觉效果：OS X比Windows视觉效果做的更细心，在诸多细节上都有所反映。例如Windows 10的一些动画会显得有点脱节（其实我也不知道该怎么描述），但是给人的感觉可能就是不舒服。另外，OS X几乎到处都是动画，这是Windows还没做到的。

功能性：Microsoft毕竟是做软件的出身，由微软生产的适合Windows的软件，往往比OS X上Apple给的软件强大一些。

第三方软件：

当我们在Windows或者OS X上使用Photoshop一类软件的时候，在同等水平（价位）的PC或者Mac上，差不多（个人认为Windows更胜一筹，因为性能还要高一点）。

对于开发者来说，由于Mac的定位，OS X的用户经常被认为是“少”而“有钱”，所以很多第三方的小软件喜欢拿Mac版的特殊化来讨好这一部分用户，例如迅雷QQ，皆如此。

个人认为是这些小软件是坑。

安全性与开放性：

对于普通用户来说，OS X和Windows至关重要的一个区别，是OS X提供了Mac store，而Windows store只有符合metro标准的那些小程序（所谓Windows app）的商店。这就意味着Apple可以更好地管理这些第三方应用（而微软则几乎无法控制这些软件）。

根据个人经验，Windows比OS X的安全性更高（这个在安全领域貌似是个共识了），只不过Windows往往赋予了用户更高的权限，即可以轻易地执行要求更高权限的程序的权限。这一点Windows似乎是太信任用户和开发者了，这是微软不对。

硬件：

Windows面向各大硬件厂商兼容，给钱就能用的那种，支持广泛。OS X只兼容自家电脑，这样的好处是稳定高效。

Windows现在的蓝屏也非常罕见了，正版系统正常使用下，几乎见不到。OS X的五国也罕见，但不是没有。

但是我觉得硬件不应干扰到软件的比较，Mac好看其实很大程度上是硬件好看，我们这里比较，就好比是拿Windows电脑和黑苹果OS X比，或者是安装Windows的Mac电脑和OS X的Mac电脑比。

系统的管理规范：

Windows桌面往往变得很混乱，文件，程序快捷方式堆在一起，这其实算是个不足。另外，这与程序滥用权限也有很大关系。

系统自身（的存在）：

OS X做的好的一点是，你不会觉得系统作为数据的存在（而Windows给人的印象就是c盘占了一大坨的那个东西）。OS X上你往往看见的就是程序图标、文件，这对于大部分普通用户来说已经足够了，也很简洁。Windows则会复杂地安排内容，而且用户很容易接触到（比如，我把这个程序安装到D盘……）。虽然用户没必要接触这些，但是这确实好像增加了用户的使用难度：这些东西都是干什么的。

时间有些晚了，想了的都写了。总结来说，就是Windows的功能性稍强，OS X的体验稍好，Linux估计题主是不会考虑的。爪机码字不易。

很笼统地归纳解释，可能存在诸多问题，希望自身用户和技术大神指出。