耿彦波与奥斯曼男爵有可比性吗？
时间：2023-10-18 17:18:01 | 来源：网站运营
时间：2023-10-18 17:18:01 来源：网站运营
耿彦波与奥斯曼男爵有可比性吗？：
耿彦波在大同的改造，是其任大同代市长、市长期间的城市建设
（2008.2-2013.2），主要内容包括：
建设古城墙及其他旅游景区，拓宽既有道路并进行绿化，加速建设御河东岸的新城区。
奥斯曼男爵在巴黎的改造，是其任塞纳省（法国旧行政区，辖区为现在的“小巴黎”及周边的三个省，即“大巴黎”的核心区域）省长期间的城市建设
（1853-1870），主要内容包括：
重新规划并改造交通路网，拆除旧房并按统一风格建设新房；建设了新的供排水系统；完善城市绿化；新建其他市政设施。
接下来具体比较
一、目标迥异耿彦波在
大同任期的大背景是
传统工业明显衰落，单纯依靠煤炭资源发展不可持续，因此城市建设的目标是
实现产业转型升级，发展文化旅游产业，本质是实现城市经济转型。
奥斯曼男爵则是在
拿破仑三世的支持下上任，
巴黎城市改造
既有便利物流以适应工业发展的经济原因，还有提升城市形象和方便镇压叛乱的目的。
二、不同措施1.对待城墙和古迹的态度不太一致耿彦波上任前，大同城墙分布情况见下图：
网上搜的，对应市区主体，御河东岸估计是郊区？制图时间未知，推测为上世纪九十年代。当时大同城墙保存下来的部分，是图中的“吕”字形，即主城城墙和北侧单独的小城，大半是没包砖的夯土城墙。由图中道路可知，这些夯土城墙由于交通需要被多条道路隔断。城墙内最知名的一批景点在图中也标注了位置，包括华严寺、九龙壁、鼓楼、善化寺、文庙、雁塔等。
耿彦波为了发展旅游业，对南测的大“口”进行了工程：
“对70%夯土城墙进行包砖整体修复”（大同城墙_百度百科），
挖了护城河，建环城公园，建了城楼；城楼截断了图中四条“大X街（X=东/西/南/北）”，城墙进出口控制在一面两个门，一进一出。北侧小城没有什么大动作（是没计划还是来不及？），
倒是在南城楼修了瓮城，在东侧拆楼建设了单独的小城。2016年的具体格局如下图（东侧小城未标出）
[1]：
城墙周边的路网是这样的，四个箭头处由于城楼挡路走不通城墙的全部工程在耿彦波
离任时也未完工：西城墙仍在施工，其余三面的护城河与公园建设尚在半途
[2]，西
城墙的合拢直到2016年才完成[3]。
东侧瓮城拖得更久，直到
2018年才有重启工程的意图[4]。
耿彦波
在大同建设旅游景点的具体过程就不谈了，根本目的是
优化观光体验，留住游客。
本站上就有批评“拆真建假”的声音，住建部和文物局也通报了大同的“大拆大建、拆真建假”[5]，虽然这通报来得未免太迟了点。
不过本地人说城墙内的很多街区原本就是小巷破房，环境脏乱差，也是事实（这样的街区显然对市民和游客都毫无魅力可言）。
耿彦波离任后，城墙内部旧房的拆迁其实几乎陷入了停滞状态，部分街区拆了一半/尚未拆除，就被撂荒了。
奥斯曼男爵时期的巴黎则是另一种情形。
1853年的巴黎城墙可不是文物古迹，而是奥尔良王朝时期修建的“梯也尔城墙”（就是后来与普鲁士签合约的那位总统，修建时任首相），
具有军事功能（似有实无，从未派上用场），一战后才被拆除。至于
中世纪的街道和古迹？不好意思，必须按规划来，
替换成第二帝国的巴洛克风格建筑，不能妨碍交通和大炮。当然，这些旧街区和贫民窟的拆除
带来了穷人的流离失所。
2.交通路网变化情况不同耿彦波改造
大同可不止是对城墙和旅游景点的动工，同时
对既有道路进行了拓宽改造，并且建设了御河东岸的新城区。
谷歌地图上的大同市区，御河东岸不再荒芜御河东岸的新建区域那么，城墙周围的变化如何呢？
城墙周围区域。东侧建设了单独的“小城”，南关有瓮城，北侧看不出夯土城墙痕迹，其实还在总的来讲，
除了城墙区域，老城区交通路网结构变化不多，市区最显著的变化是东岸新城区的建设。
奥斯曼男爵改造巴黎时交通路网的情况完全不同。首先，具备军事功能的
城墙使巴黎没有发展新城区的空间。其次，
为了交通和大炮的方便，完全改变了原有的道路结构。雨果在1862年发表的《悲惨世界》中，不得不一再先介绍街区和道路情况，因为故事背景虽然只是三十年前，但提到的街区和道路已经完全消失了。这足以表明改造对于交通路网结构的影响。
三、相似措施1.重视道路拓宽和绿化工程。2.建设了重要的市政建筑。耿彦波在任期间启动了
新城区“五大建筑”计划（博物馆、大剧院、图书馆、美术馆、体育中心，全是文化体育建筑，
任内未全部完工，现状待查）。奥斯曼男爵则修建了著名的
巴黎歌剧院（1861年动工，1875年开放），改建了
中心市场Les Halles（使用至上世纪六十年代后被改造）。
四、任期与离任原因不同耿彦波
在大同任职5年，任期内没有看到工程全部完工。离任原因是
突然被调职至杭州任市长（诡异的是之前有征求升任其为大同市委书记公示的新闻）。
奥斯曼男爵
任塞纳省省长共17年。离任原因是
政敌攻击其在城建过程中对巨额公款的使用（借债太多，而且使用完全不受监管）。
五、两者工程的评价耿彦波离任后，未完工的工程
有的被搁置，有的仍在建设，有的则已经启用。大同的城建工程
被批评的主因是破坏文物和历史街区；此外
网上还曾有“债务”的传言，但
具体情况不得而知。但应该说，耿彦波在当地百姓中取得了较佳的口碑，而不只是被一边倒地批评。
后世除了公款问题，对奥斯曼男爵的
批评主要集中在拆迁造成贫民流离失所，以及
破坏历史街区和古建筑，但
总体上被时人称赞（比如雨果因反对拿破仑三世而流亡，日常写诗黑第二帝国，但是他也在
《悲惨世界》中称赞了巴黎城市改造的成就）。
参考
- ^《大同古城更新及建设指引》批前公示 http://www.dt.gov.cn/dtzww/ghbzgs/201612/f847dcda8d074255b06d481c1b3cf5ec.shtml
- ^大同市2013年政府工作报告 http://www.dt.gov.cn/dtzww/zfgzbgb/201305/a7183374f90d4ce7bd1c6479a16934d9.shtml
- ^大同市2017年政府工作报告 http://www.dt.gov.cn/dtzww/zfgzbgb/201703/0a12605852624c2382b7fd11d0b16191.shtml
- ^大同市2018年政府工作报告 http://www.dt.gov.cn/dtzww/zfgzbgb/201903/29d894de78424d8cb29b8270982461f6.shtml
- ^住房和城乡建设部 国家文物局 关于部分保护不力国家历史文化名城的通报 http://www.mohurd.gov.cn/wjfb/201903/t20190321_239850.html
在线咨询
