“律师当庭训斥当事人”事件当事人陈兴荣回应

时间：2023-07-20 19:27:02 | 来源：网站运营

时间：2023-07-20 19:27:02 来源：网站运营

“律师当庭训斥当事人”事件当事人陈兴荣回应：

编者按：

近日，“律师当庭训斥当事人”事件被广泛讨论（点击链接查看）。各方观点不一， 但最能说明这样的“辩护”好不好的，还是得看当事人的想法。
当辩护律师卷入舆论漩涡之时，当事人陈兴荣也写下了千字长文来说明情况，让我们一起来看一下。

⊙本文长约4000字，阅读需时8分钟










重审辩护律师，京衡所高级合伙人胡泽明

陈有西律师按

这是一篇很感人的办案和庭审札记。奇特的是，是由一名被告人写的。

好事的死磕律师对我庭审作风的指责攻击，激出了这么一份真诚感人的札记，真是意外收获。

陈兴荣下海创业前是劳动人事部的干部，参加过公务员法的起草活动，文字表达能力真不错。让我从不去自我标榜讲述的一些办案艰辛和付出，跃然纸上。坏事变好事，要感谢那些攻击我的死磕律师了。

我为什么能官方、民间两面都被认可，“顺风顺水”“两面讨好”，同当事人建立起超出法律服务范畴的良好关系和信誉，个中原因，这篇文章栩栩如生地表达出来了。希望这样一个干事业的企业家，能够得到司法的公正对待。

本人说明




——案件过程简要回顾和我与陈有西先生之间关系的说明




感谢大家对2019年5月17日重审二审直播视频的关注和观看网页链接 。胡泽明律师精辟概括为“家丁式执法”案件。我向多个有关部门反映过。




这里，也非常明确感谢胡衡华书记依法治市，蒋亭英书记打造“廉洁杭州”，杭州市法院正义力量决心落实中央精神，依法公开审理网络直播本案。




这个公开审理直播视频，引起大家重视，是一个好事，是杭州市依法治市的一个行动，对民营企业司法环境改善也有帮助。




本人为了改善司法环境，在事件刑事化前，就向中央提出了开设科创板、改善司法的系列相关建议，在我被抓后的17天，回复“实事求是，切中要害”，“有重大启发作用”，“将酌情采纳吸收”。




但我的案件并没有就此终结。




我出来后，又写了建议，有关部委办也回复，吸纳入中央今年三月份的文件中了。《中国改革报》请示后，做了报道，今日头条等也转载了。网页链接




期间，全国人大代表、杭州龙岗总商会会长麦庆泉先生和复旦大学新政治经济学研究中心创始人、同华投资集团创始人史正富教授组织投资赎人也没有成功。2018年12月3日，我才走出杭州羁押地，回海太阳公司。




发起方可以不经过正常必经的“警告、罚款、拘留”司法程序，就可以轻松跨省以“拒不执行裁定罪”(该罪是指：有能力执行，经过警告、罚款、拘留后仍拒绝执行)抓人，将我从办公室带走。




当时，我正在与有关人员一起想办法借钱发放拖欠了5个月的员工工资——已经被查封12个月，员工已经罢工，区劳动局等来了十余人上午帮助协调，刚刚平息；公司欠房租12个月已经被锁大门，实在是无能力执行。




我要求更换一个律师。




这个律师，必须符合三个条件：第一，不容易被对方收买；第二，足够专业；第三，有较大的社会影响力。




由于我被关在的地点原因，这样的律师，当时，很难请到。多个律师感到接受委托，担心自己，而案件极可能无法公正解决。




陈有西先生，在听了我夫人哭诉后，挺身而出，接了这个案件。




对此，我到现在，依然是非常感谢的。所以，昨天，发了一个高铭暄教授说律师不太愿意办刑事案件的访谈，并且感谢陈有西先生的勇敢担当。




2016年3月份，有西先生看完整个案卷后，我请他如实告知我：我是否触犯罪了。我要求他：有就说有，没有就说没有。先生桌子一拍：“本案穷凶极恶！”




事后发现，类似这样“穷凶极恶”的，还有文烈宏与单大勇勾结构陷的案件等。文烈宏案，已经侦办完。做法都是陈有西大律师后来说的：“预设搞人立场，罗织罪名，一步一步包装出来的”。




拍案而起，说“穷凶极恶”的时候，他已经两次提出取保，均被断然拒绝。沈国勇律师向杭州市检察院提交了二人的投诉，也石沉大海。




接着下来，我技术性撤销了对沈国勇律师的委托，委派托另外一位熟悉当地情况的律师，去检察院沟通情况，得到的信息是：这是一个领导批示的案件。证实了2016年1月29日胡警官在讯问后所说。他当时说：“没有领导批示，我敢这样整你?有领导批示，我怕你个卵”。我的笔录里面有“您也说不怕我个卵”的话，我自己加的。他没有细看。




为了“办好”这个“授意的案件”(全国人大代表麦庆泉先生语)，报案、侦查、逮捕时，分别上对方公司开会。与此前益阳市马勇书记指挥的案件，如出一辙。




虽然不够条件起诉，那位区检察长声称他转任过来时，领导有交代，要重点办，于是，他们把恶整出来的起诉意见书认可了的付款308万的事实，也抹去，提交起诉。起诉人变更，卿叶检察官辞职未办了，由谭、陈二位女检察官办理。




而直到开庭审理，这二位女检察官在16个月的时间里，从未见过我，虽然她们又变更回已经去掉的罪名，做了补侦。




做过8年检察官的沈国勇律师，在庭审时，提醒这是程序不合法的。我们为了不给他们继续拖延时间的借口，放弃合法追问。




因为当时，就是“人为砧板，我为鱼肉”。




就在开庭审理前，麦庆泉会长和史正富教授以资金换人救援行动，遗憾告败。




庭审过程中，有西先生的辩护，得到在场的债权人代表高度认可。这些债权人回到杭州后，周日即第三次聚会，发出给岳麓法院的呼吁书和给省高院康为民院长呼吁书。凤凰新闻转发了有西先生的辩护词全文。大家可以检索到的。他气愤地说：“如此耗费司法资源，真是让人惊叹”。




同时，周泽律师和李仲伟律师，也在微博上点评发声：“祝陈兴荣好运，愿海太阳重生”，“典型案件”。这件事，让我夫人感动不已。




过程中，我的二股东派人了解情况，得到回复：“对方在HN势力强大”。




有西先生一直希望能够依法获得公平正义。




我夫人派人了解到的情况是：“判他2年，出来就还是一条龙，4年就是一条虫”。




还有“拒不认罪，十年以上”之说，与更早前，陈步霄兄长听到的“牢底坐穿”，一样。




结果是一审判4年。




由原来的10年以上，变成4年，各方面努力都有贡献，我觉得有西先生和麦庆泉代表史正富教授的最大。




但这绝对不是正义。因为有西先生说得好：“本案穷凶极恶”，麦代表也清楚知道了谁在背后批了。




这已经证明：不是仅靠律师据理依法就可以获得公正的案件。




正义，被非正义力量拦在路上，极可能缺席。




在此情况下，有西先生支持了我们请樊崇义张明楷等专家做《法律论证意见书》。当时，沈国勇担心这样做有法律风险。有西先生评估后，决定支持做。




法律论证意见书出来前二天，我母亲含恨而终，遗言等到正义到来日，再火化她老人家遗体。至今，我母亲仍然躺在殡仪馆里，没有火化。更早前，我唯一的姐姐，也含恨而终。




问冤案为何物，直叫人家破人亡?！




但对方，绝对无意罢手。




相反，还把另一家公司：杭州中韬电池公司的担保人王先生也抓到杭州，逼其履行担保义务。(最后，王先生作为担保人无力履行，找到另一个人担保，被关了5个多月后，放走。)




我们由于四个多月后，上诉依然无消息，有西先生发声：“杭州司法睡着了”。




市检察阅卷6个多月。




终于，2018年8月22日，杭州市法院出具二审终审裁定书：“事实不清，证据不足”，“撤销判决，发回重审”。




期间，2018年4月9日，杭州市法院黎副院长和吴庭长等约谈我夫人，说：新的杭州市委书记收到巡视组(中纪委?)信访件后批示，请法院秉公执法。约谈进行了3个小时。




我们原本以为会出来无罪判决。谈话中，黎副院长也说他一生办过不少无罪案件。




发回重审后，我们无钱请律师，与有西先生的合约只到一审的。有西先生免费辩护了重审的初审。




到岳麓法院挂职的李副院长尽力了。但判决是由审判委员会做出来的。成员与第一次变化不大。事实和证据还是原来的，而二审已经裁定“事实不清，证据不足”。重审的初审，把它曲解为：“部分事实不清，证据不足”，写在判决书里面。但二审裁定书，怎么也找不到“部分”二字。




江必新副院长，代表最高法院在人大会议期间答记者问，一字一顿地说：“凡属事实不清，证据不足的，一律作无罪处理”。




这次重审二审前，高铭瑄戴长林樊崇义张明楷卢建平黄京平左坚卫七位专家又出具了《法律论证意见书》，明确：案件属于“明知无罪而追诉”，重审初审“违反刑事诉讼法”。




有西先生庭前会议时，提交给了法庭。




《中国改革报》的报道也提交了。




有西先生觉得，二审顺利开庭审理，就可以了。希望顺利，不希望节外生枝。




特别要说明一下：




重审的二审，我们又没有钱请律师。




顾案宣判前的3月9日晚，我们找到来杭州的有西先生，希望他支持，他说：我代理了许多案件，像你这样做实业，不容易。你遭遇了这个劫难，还能振作，又是对事理明白的人，我帮你们。我们之间经常有争论，但对案件看法一致。我们都是有情怀吧。




我与有西先生，确实经常有表述上的分歧。




他是一套标准的庭审语言体系。讲究简明扼要，认为不应该啰嗦。




我是一套做世界品牌的语言体系。我每说一个意思，都是：论点——论据——论证——结论。




必须“有理有据，透彻严密”。




与各大品牌沟通，我这套语言体系，会让他们觉得我是他们“在中国的故知”。如果我只是像其他人那样说某某观点 ，这些人会觉得说了等于没说。凭什么信一个万里之外的陌生人?




他们也非常重视“确认confirmation”和“验证validation”。如果我们不重视，他们就觉得我们不靠谱。




我与有西之间，有很好的信任关系。但我们的语言体系，总是不断冲突。他经常说：跟你沟通，很累。过后，又说：你是明白人。有一次，他说：你对翻译的领悟，已经是专业水平了。我说：不敢，跟您学习的。




不了解整个事情来龙去脉，大家看了视频，会有各种不同的解读。其中，有些就难免误读了。




其实，我与他之间，情感上，就是弟弟与兄长之间的关系。我跟他说过：我们都是“义门陈”的吧。情怀上，相通。




有人问：“二陈演哪出”?




我说：都是真性情，相互信任度高，说话直来直去，语言体系有差异，经常冲突。我从没有理解成训斥当事人，我觉得是批评弟弟。批就批呗，谁让我们是这种关系呢。




我了解他，理解他，崇敬他的情怀和专业，当他是兄长。但我的语言体系，与兄长真的不同，时不时相互就来几句，他经常恼火的。你们可以看到，他说我时，很随意的样子。我呢？也不客气。跟兄长，有什么客气的呢？




看了我的这个说明，大家再看那个视频，相信会有不同的感觉。




不信，可以试试的。当然，接近5个小时，有点长。但是，好看。昨天，就已经是10万+。




谢谢您们！




陈兴荣