事是旧事，理是常理

时间：2023-07-18 08:03:02 | 来源：网站运营

时间：2023-07-18 08:03:02 来源：网站运营

事是旧事，理是常理： 回顾货拉拉事件，有人惋惜、有人怨愤、有人不明就里当瓜吃。我本质上属于惋惜一派，年轻生命的消逝总是让人叹惋，而司机的人生亦也就此跌入深谷，前程葬送，更不去谈平台这块，只能说难辞其咎，资本利益的嘴脸罢了。

我专门读了下伴佛仙人的“货拉拉时间的本质，带血的钱与怕死的公司”这篇长文，其中有提到，网络将事件谈论的焦点聚焦在男权女权的对立之上，这一点让我倍感震惊。惊讶之余为自己的接触面之窄感到羞愧，我向来尽量远离网络是非之地，思想碰撞是可以理解的，但是网络平台的自由性总会成为部分键盘侠消遣的“游乐场所”。我想我应该更多地去接触不同的圈子，了解社会的不同人群的思维动态，但我需要做到的是要保持自己的思想。

回到货拉拉事件，我的了解渠道基本集中在官方网页报道，偶有望几眼网络热议，但终究未进行深入探索。我所知的，也只不过是官方跟进报道：女孩坠车身亡，司机含糊其辞，平台无法举证，等到再进一步便是和解。不能否认的是女孩的行为过激，但在社会败坏道德之事频发的背景下，女孩情急之下似乎也别无他选；司机缺乏职业操守，利益至上，为报复未能获取额外加价而选择消极怠工；平台缺乏安全机制，导致追责之路困难重重。世间的悲剧从来都非一人能导，这是一个“社会链”的问题。

再回到半佛仙人提到的，网络热议焦点聚焦在男权女权的问题之上，我认为这并不是简单的混淆视听，以便于平台能够抽身舆论，这更是当今社会网络便捷之下的弊端。人们畅所欲言，甚至口无遮拦，探讨问题不看深层本质，只贪一时口舌之快，喊得越大声越是享受，将获得关注度的强弱视作真理标准，仿若赞同亦或是反驳的人越多，就越接近真相，真是哗众取宠，可笑至极。我非常认同半佛仙人在文章中提到的，事件本质还应回到平台本身，不能将重点偏移，给了平台逃脱的机会，至于平台的问题，文章中提到了其最核心的问题应归结到业务运营模式之下，论证过程严密，个人也比较认同，感兴趣的人可以本站搜索作者，找到对应的文章阅读，本人受益匪浅。

同时，还应注意到事件的尾声（表层尾声，后续必应进行更多的剖析，才能让社会改掉“好了伤疤忘了疼”的弊病，更何况，这份伤疤是终身无法消除的，但这并非凭借一己之力可以做到的，在此不深入赘述），事件的结尾似乎以女孩父母和平台的和解为落幕，讨论至此又落到金钱与生命之上。

我没有看网络上是如何评价这个处理结果的，我猜无外乎以下三种情况：一是生命遇上金钱，显得微不足道；二是谴责女孩父母拿钱噤声；三是职责平台用钱息事，并进一步提出对未来可能发生的类似安全事故的担忧。每个人的心中有一个哈姆雷特。但我仍旧想表达一下自己的观点，不认同的人自然也有很多。我认为女孩父母的和解并不必要遭受社会舆论抨击，不是说女孩的生命不比金钱昂贵，只是事已发生，女孩父母也无力回天，加之可能存在其他方面的难题与施压，如维权成本问题，平台方面扰乱等，我们不得而知。逝去的人无法再生，活着的人还需前行。我相信，要是能在女儿生命与平台和解赔付金之间做选择，没有哪个父母会放弃孩子的生命。

但是，我们还应看到，和解的应该只是女孩父母和货拉拉，道德乃至法律是不允许我们和货拉拉和解的。事件既然已出，我们在悲剧之下也应有更深层次的思考，个人之间的和解也不能阻断事件的追责和对本质的探讨。平台是否落实整改，监管是否跟上步伐，效果是否能够显现，威慑是否足够强大……这些都是值得我们深思的。这次的货拉拉事件应该视作警钟，长鸣心间，约束社会行为。

在信息爆炸的时代，货拉拉事件稍纵即逝，其中的积病无疑是长久的，社会应不断吸取过往的经验教训，在此基础上完善法律机制，将警示作用延续下去，宣扬道德规范，唯有此，社会才能长治久安。