哎呀，我被举报了

时间：2023-07-02 17:45:01 | 来源：网站运营

时间：2023-07-02 17:45:01 来源：网站运营

哎呀，我被举报了：那天在本站上看到一个问题，怎么看待“一再声称离开体制的作家周某”（此题目后来被改成如何评价周某“那些离开体制的人，后来个个发达了，还是落魄成了狗”这篇文章）。


因为有所感想，我写了公号的上一篇文章《我为什么不赞同年轻人贸然离开“体制”》作答。我自认为我的文字只是自己就事论事的观点，没有任何人身攻击和不文明谩骂。女作家的例子比较鲜明，我引入论点正常。作为礼貌和教养，我甚至没有在全文一处说出作者的名字。


然后觉得这个回答比较对味本站问题“如何选择体制内外”的工作，也就放了上去。可能有很多粉丝看了文字后也有所感想，这个回答点赞数一下午就飙升近百。


然后惊恐的事情就发生了，这两篇文字同时在半夜凌晨被本站以“涉及政治敏感话题”被封！！！这得多巧合！！！


我们知道，被举报的回答有各种因素如抄袭、垃圾广告、不友善内容等举报理由，本站管理员都会细细斟酌论断。唯独以“政治敏感话题”举报管理员会“太长不看”直接封！


这举报人的心机，我啧啧啧地服服服！


但是！！！这是哪儿跟哪而啊？？？这文字里到底哪里涉及了“政治敏感话题”！！！天天批判体制的文字都不涉及“政治敏感”被长挂本站，我这就成“政治敏感”了？


你逗我！！！！！


举报如图 ：










看来周女士生气了。


那天那篇文字在公号发表以后，就有周粉在后台攻击，说我造谣和谩骂。人家周女士没住进别墅，只是住进城市中心地段的高级公寓而已。


我说啊？我穷人，不懂别墅和高级公寓的区别。再说别墅和公寓不都是她白纸黑字自己说的吗？这里引用而已。


然后就是不堪入目的谩骂，我的心刺了一下，直接拉黑。


唐吉坷德又来了吗？


对此我只想说，若批评无自由，则赞美无意义。都这个年代了，还要一言堂时代的零差评赞美才能与主旋律同步吗？痛恨和抛弃体制的人，却没抛弃体制最被人弊病的做派。况且，我的文字同周女士之前对其他人士动辄的火力全喷恨不得枪毙对方三分钟的势头而言，只是一个观点而已。


周官可以放火，百姓不准点灯。


还是那句话，这个世界没空与你为敌，你不是世界的中心。


世界这么美好，我们都不能急躁。如此是好。



附问题答案，欢迎大家帮忙找政治敏感的地方。这个问题被举报为有政治敏感话题而折叠。我向天发誓啊，字字句句哪有一点政治话题啊，都是在劝宝宝们好好踏踏实实工作，无论体制内外！！！

1.

很多年前我特别喜欢一位女作家，在她还没有发迹之前。

她的笔下，冷静而犀利地分析着中国乡村基层教育种种的弊端，写透了中国农村底层妇女卑微的挣扎，剖析了人性的吊诡中虚浮出来的自私和贪婪。尤其是贫瘠穷酸乡村人家里袅袅炊烟里少见的温馨，在冷峻的色调里更显得弥足珍贵。

虽然她对自己的生存环境一直刻薄苛责，我总觉得她在际遇上是特别一个幸运的人，出身贫寒但却保持着难得的敏感和清醒，在绝望的环境里淬炼出写作的才华，在保守沉闷的大环境下考取了“编制”当老师。

比起“一切看向利益”的私企，进了“编制”后年轻气盛的她人际关系紧张，就算不适宜岗位需求也没有“体制”被辞退，领导取长补短让她跨行业去发挥写作才能，去企业单位写材料。结果姑娘心高气傲写不出“和谐社会论调”的材料，领导又“因材施位”给她调了岗位。这份工作给了她她近十年的物质支持。就算她有诸多不甘和不满，但是正是有了这份稳定的物质支持，她能安心写作才能成为现实。后来她出书，小县城里一下子多了一位文化名人抬脸面，政府对她的宣传幅度也是震彻天际。其实某种角度上，这位女作家可以说是体制内的利益既得者。

她的情感之路也是波折不断，大龄单身但是从不折腰，那时候她的自我介绍总是少不了一句“喜欢独居”。这个时代美女有不少，作家也有不少，但是货真价实的美女作家真心稀有。大段大段的仰慕她钦慕她的情书就被她挂在自己的网页上，这么一个才华横溢的美女，只有她不想嫁，而不愁没人娶。一个不忘初心女子的不肯将就终于迎来童话般的结局，她终于等来了能给她广阔天地的安身港湾和温暖臂膀，为她在一线城市里建立起现实的魔幻城堡直接拎包入住。

然后，写下洋洋洒洒的辞职报告后，她决然离开了她眼中的“体制”单位。毕竟情感上有了归宿，物质有了遮风避雨的保障，各种渠道的粉丝都至少累计了有十万，她是有资格选择自己的生存环境的。

然后她写了一篇离开体制的文章，犀利而深刻地对中国基层体制的种种弊端予以揭露，看得人通透爽快淋漓尽致，引得一篇赞赏和共鸣。走出体制后，赶上天时地利人和，赶上公众号粉丝增长红利，女作家个人利用公众号尤其在在金钱上取得了不俗的成功。

当然也有意见保留的声音，比如不加V大妈就写到：

女作家写的为什么离开体制，让许多人叫好。可细想，这不就是一篇《我的前任是极品》吗？和渣男共处多年，受尽精神折磨，也得到一些生活供养，最后翅膀硬了，单飞，向人间控诉他的种种不是。文艺女青年的劣根性大同小异。其实都不是特别勇敢，特别决绝的人，可心比天高。且，擅长美化自己。

结果还没等吃瓜群众反应过来，那位人气女作家便用有生殖器的词语问候了不加V大妈。吃瓜群众的个别人士和稀泥说她有些偏执，立马被拉黑。画风开始转向，因为当情绪发泄的快感慢慢散去，一部分想要深入思考人们发现在女作家的文字里已经看不到她早期的理智和逻辑，剩下的只有祥林嫂一般的戾气和泄愤。

2.

说实话作为一名体制内人员，女作家的文字曾让我的共鸣热泪盈眶。尤其是女作家带有强烈个人色彩和内心高度统一具有煽动性的文字，特别容易挠到体制内外各种失落者的G点。于读者而言，那种感觉就是在你还未察觉对方的动态时就已经被自愿洗脑。但是针砭时弊的批判如同响祥林嫂的倾诉一样频繁而无用时，人民群众的耳朵特别容易麻木。

是的，我们都知道问题的存在。除了一再的泄愤，我们更需要的是从看得通透的人那里得来的解决问题的建设性意见。女作家自诩有高度的社会公民责任感，但是对她批判无数次的社会弊端始终没有建设性的意见，为了经济利益女作家的文字却开始高产。

清理微信的时候，我翻了翻积攒许久文字，发觉她的文字都变成了道德高地上的直白说教，通篇的名人名言，引人乏味。作家文字的灵性，都是用经历和精力磨砺出的心血。每天高产量的输出，又是圈在家里闭门造车，她的文字有些量不抵质，没了过去的灵气。早年的经历是她的梦魇，也是成就她才华的素材啊。

后来就是那篇批判王宝强揭露马蓉出轨没有绅士风度的文字，招来铺天盖地的批判，引得作者群里一篇愕然。相比起绅士风度而言，人民群众普遍觉得一个人最起码的道德人伦最重要。这本是一个观念之争，但是在她眼里却成了对她彻头彻尾的批判，是对一个举世皆浊中少有的清醒者的恶意围攻。别人都是乌合之众。

所有被网络攻击过的明星非明星们，都成为她后来为自己鸣不平的素材。这让不禁让我想起了和风车作对的唐吉可德，因为自己的狭隘偏执生出的莫明正义，可以把全世界幻想成和同自己撕逼的敌人。有时候看她动辄哭诉她的遭遇时，我真想说有的时候别人没那么多精力去对你释放恶意，你本来就不是世界的中心。只是一个人的性格决定她的机遇，如果你喜欢保持你的性格，那你就无权拒绝你的际遇。世界真是一面镜子，她的映射取决于我们自己。

前几日翻开女作家又一篇以离开体制老生常谈的自我介绍和文字，我发现我的共鸣却早已消失得无影无踪。“离开体制”现在已经俨然成为一些人标榜自己独立精神和高尚人格的噱头。也许是因为成长的缘故，很多年少时期意气的观念已经被自己颠覆。

3.

比如被她批判得体无完肤的体制下的乡村基础教育，我也曾经是极度赞同的。但是现在却发现，经济基础决定上层建筑。曾经一再被我们弊病的乡村基础教育的资源配备，是在现有的不发达物质基础上最优化的整合。抱怨乡村基础教育不搞素质教育，与“不吃面包，可以吃蛋糕”的想当然等同。能让所有的乡村孩童完整接受义务教育，已经是国民教育的里程碑。跨越经济基础谈论素质教育，其实是在耍流氓。你跟字都没认全的贫穷乡村孩子谈论意识流派的《追忆似水年华》，提高他们的阅读欣赏水平，完美主义不是这么玩的。

有人说体制工作是剥夺个性的囚笼，需要大多数人充当整个机器上的一颗小小螺丝钉。但是哪个国家和社会的正常的运转不需要这样的螺丝钉？你可以发挥你的个性你的才华去特立独行，但是社会离不开这样的螺丝钉。螺丝钉精神是一种专业精神，也是一种敬业精神。食人俸禄，忠人之事。

所以再看女作家之前文字里关于乡村教师“体制”的不堪，我反而由衷地敬佩那些执守一线的乡村教师。尽管现实有诸多遗憾，他们或许写不出道德高地上指点江山的文字，住不进一线城市里拎包入住的别墅，但是他们兢兢业业的踏实工作是对自己本职工作的敬业态度，是一步一步完善国民教育，推进社会进步不可或缺的基石。他们默默的努力教授的基础知识，才让大山里的孩子具备了城市化迁移的可能性，让祖祖辈辈贫穷在乡村的居民有了走出乡村最起码的资本。

所以我觉得走出体制只是一种选择，而不是评判一个人独立精神和高尚人格的标准。我们书生意气的时候总会把自己无能的一部分转嫁给环境因素，却忽视自己的浮躁和缺点，很难反省到自己。相对那些因为不满而走出体制的人，我更佩服那些明明通透清醒，却用自己切实的行动和脚步慢慢改变和完善体制的那些人。

态度决定一切，敬业本身就是一种正向的人生态度。人在任何时候，常怀谦逊敬畏之心是错不了的。而年轻气盛的时候，意气任性有时候意味着自大无知。无论体制内外，有人的地方就有江湖。无论体制内外，业务技术的精深以及人情世故的洞察，年轻人需要学习和琢磨的深度都远远超乎自己的想象，关键在于是否自己有心。

只有那些有心的人，体制内那些年沉淀下来的“厚积”，才能在走出体制之后“薄发”，变为自己实现自我价值的铺路石。比如出走央视的郎永淳，出走的资本是体制内积累的技能和名声，出走凤凰的王路，出走的资本是在体制内积累的名望和资源，走出体制的任正非，出走的资本是他在体制内积累下的历练和积累。这个世界没有什么人能够随随便便成功，包括走出体制的女作家也是一样。不说别的，就连被女作家翻来覆去唾弃的体制里那些年的那些事儿，都是在体制给她的生存提供最基本的物质保障后，她才能在吃饱喝足后有力气放下碗骂娘。人应该学会感恩。

抛却那些“我为人人”的假大空套话，记住年轻人踏踏实实的工作永远都是为了你自己。“走出体制”固然是一些人的一种自由向往，但是人的生存才是现实世界里的第一要素。所有个人价值的实现都是建立在不饿肚子前提下，保持随时能离开体制的能力必须先是一种能力，尔后才是一种选择。

这些年中国经济的畸形发展，资金高度集中在房产金融等行业。没两把刷子的年轻人最好不要轻易地“心比天高”。你出走之后遭遇的奋斗历史还没有被写成诗歌，高到月球上的房价就能轻易碾压你生而为人的基本希望，毕竟比起可以拎包入住别墅的女作家，大多数普通人都是白手起家的“无产阶级”。有个脚踏实地实事求是的人生态度，是你混迹人世的基本品格。

4.

这些年“努力”和“梦想”二词在成功学里的过度滥用，让年轻人离成功的真相反而越来越远。是的，不努力和没有梦想肯定不会成功，但是努力有梦想也不一定成功。成功本来就是一件天时地利人和的事儿。努力和梦想只是“人和”里的一小部分。时势造英雄，我们真的无法否定“机遇”的重要性。唯一能做就是在机遇来临之前，打磨自己的“实力”。这一点，体制内外都一样。

关于成功学，都是被别有用心包装出来的工具，成功者只会让你知道他们想让你知道的。比尔盖茨不会告诉你身为IBM公司董事母亲支持了他的第一笔生意，巴菲特也不会告诉你他的父亲是国会议员，女作家也不会告诉你她嫁了一线要钱有钱要房有房的土豪大款兜底，在走出体制之前累计了十万粉丝不愁钱途的情况下才会显得如此“大义凌然”。

有些人做出决定的时候，已经比普通人有更多任性资本和试错成本。那些被登出来的出走之后的光鲜例子，本来就有着信息不对称的包装。更多没有被登出来的那些后悔，落寞与落魄你可能永远不知道。泄愤与癫狂之后，一地鸡毛是常事。这些，美女作家是不用负责的。


其实，真正禁锢自己的不是体制，是人心。有些黑锅，真的不该体制背。