以案明鉴｜从《大鱼海棠》案看利用微信公众号提供侵权影视作品网站链接的侵

时间：2023-05-13 05:18:01 | 来源：网站运营

时间：2023-05-13 05:18:01 来源：网站运营

以案明鉴｜从《大鱼海棠》案看利用微信公众号提供侵权影视作品网站链接的侵权责任：《大鱼海棠》是彼岸天文化有限公司、杭州光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司联合出品的奇幻动画电影，曾获得第15届布达佩斯国际动画电影节最佳动画长片奖和中国文化艺术政府奖第三届动漫奖。随着电影的热播，围绕《大鱼海棠》发生的侵权案件也不断出现。

摘·要

普通链接作为仅向公众提供被链网页或作品的网络地址信息，它并不直接引发作品提供行为，而是引导网络用户跳转至被链网站获得作品，其行为并不构成直接侵犯信息网络传播权，但仍然可能涉及间接侵权责任或共同侵权责任。

设链人未提供被链网站用途、具体链接网址等相关网站信息，导致无法辨识该网站系第三方网站或系微信公众号的子网页，亦无法查证知晓被链网站的主办人或实际运营人以及被链网站是否有在工业和信息化部合法备案，设链人应当承担对其提出被链网站系第三方网站的主张负有相应举证责任的不利后果。

避风港原则的适用条件需同时具备两个条件，一是在接到权利人的通知后，根据上述条例规定断开与侵权作品的链接；二是对所链接的作品是否侵权主观上不明知或者不应知。但权利人的通知并非唯一条件或者充分必要条件；即使权利人没有发出通知，但网络服务提供者明知或者应知所链接的作品侵权而仍然不采取任何措施，继续提供搜索、链接的，亦不能免责。

案情介绍

案号：（2020）浙0192民初1828号

法院：杭州互联网法院

原告：杭州华视聚合文化传媒有限公司（以下简称“华视聚合公司”）

被告：杭州楚泰生物科技有限公司（以下简称“泰楚公司”）

法条：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条




华视聚合公司系电影《大鱼海棠》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。华视聚合公司发现楚泰公司未经授权，通过其经营的微信公众号“淘京多省”提供涉案电影的在线播放服务。上述行为给华视聚合公司造成极大经济损失，刘坤作为楚泰公司的唯一股东，应承担连带责任，请求法院判决被告立即停止通过其所经营的微信公众号“淘京多省”提供电影《大鱼海棠》在线播放服务，并且赔偿华视聚合公司经济损失30000元及1000元律师费及其他合理支出。

经公证，被诉微信公众号名为“淘京多省”，该微信公众号首先下方设置有“领优惠券”“VIP影视”“使用教程”三个菜单栏，点击“VIP影视”菜单栏，显示“VIP影视”“抢先电影”“体育赛事”三个子菜单栏，点击其中的“VIP影视”子菜单栏，直接跳转进入名为“免费”网站首页，该首页分设有“电影”“连续剧”“动漫”“追剧”“热片”“院线”等频道，页面下方有“电影推荐”等影片推荐信息。点击界面的“搜索”栏，选择输入“大鱼海棠”搜索即显示该搜索记录，点击进入后显示电影《大鱼海棠》海报及状态、年份、演员等相关信息，信息下方显示播放源，分别有“在线2”“优酷网”“爱奇艺”“腾讯视频”“芒果TV”等播放源选择，点击“在线2”播放源，进入播放页面，点击界面中播放按钮，即可观看电影《大鱼海棠》的完整视频，且该播放过程始终位于“免费”页面内。取证中播放视频内容与电影《大鱼海棠》内容一致。

被告辩称：1.华视聚合公司不享有涉案电影专有独占性信息网络传播权，且起诉程序存在起诉瑕疵，无权提起诉讼；2.楚泰公司仅提供了跳转至第三方网站的普通链接，并未直接提供涉案电影的在线播放服务，且已尽到合理、应尽的注意义务；3.华视聚合公司未发出过停止侵权通知，楚泰公司在起诉前也主动删除了涉案链接；4.楚泰公司的行为与华视聚合公司所称其享有的涉案电影的信息网络传播权受损之间不存在因果关系，亦未造成任何损害后果，华视聚合公司请求法院判令赔偿的经济损失缺少事实和法律依据。综上，请求法院驳回华视聚合公司的诉讼请求。

法院认为

华视聚合公司经授权，在中国大陆境内（不含港、澳、台）享有涉案电影独占性专有信息网络传播权、相关维权权利及转授权权利，有权就本案提起诉讼。

楚泰公司构成对涉案电影的信息网络传播权的侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第三条和第七条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，构成直接侵权；网络服务提供者在提供网络服务时帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的构成直接侵权的帮助侵权行为。本院认为，楚泰公司所陈述的普通链接、深层链接系针对网络链接行为所作的细分，即普通链接系在网络用户点击后可跳转至被链网站的首页或次级页，包括浅层链接和一般深层链接。而诸如加框链接、内链接等特殊深层链接，在被点击后不发生跳转，被链作品可以在设链网站直接展示从而可为公众获得。应当明确，普通链接作为仅向公众提供被链网页或作品的网络地址信息，它并不直接引发作品提供行为，而是引导网络用户跳转至被链网站获得作品，其行为并不构成直接侵犯信息网络传播权，但仍然可能涉及间接侵权责任或共同侵权责任。具体到本案，根据华视聚合公司提供的被控侵权行为公证内容，能够明确涉案电影的搜索和播放行为均发生在名为“免费”的网站内即楚泰公司声称的第三方网站内，在华视聚合公司明确其未授权许可该播放行为及无证据证明该播放行为存有授权许可的情况下，应当认定该播放行为构成直接侵权。对于楚泰公司在微信公众号“淘京多省”设链行为，由于楚泰公司作为设链网站主体，其设链时应当明确知晓包括被链网站用途、具体链接网址等相关网站信息，但却未向本院提供上述任何信息，导致无法辨识该网站系第三方网站或系微信公众号“淘京多省”的子网页，亦无法查证知晓被链网站的主办人或实际运营人以及被链网站是否有在工业和信息化部合法备案，在此楚泰公司应当承担对其提出被链网站系第三方网站的主张负有相应举证责任的不利后果。同时，诚如楚泰公司所陈述的被链网站系第三方网站，楚泰公司作为设链网站主体，亦应当知晓被链网站为不正规、不合法的网站，对于众多权属来源存疑的电影在被链网站播放可能会构成较大的侵权风险，应有相应的法律常识，其应对设链行为保持高度谨慎和注意义务，但其仍通过设立“VIP影视”该菜单栏进行设链行为，使得不特定的公众在选定的时间和地点可以搜索到涉案影片，应当认定楚泰公司的上述行为具有较大的过错程度导致侵权行为的发生，构成直接侵权的帮助侵权行为，应承担停止侵权和赔偿经济损失的责任。鉴于目前楚泰公司主办的微信公众号“淘京多省”已删除了涉案链接的服务，故对于华视聚合公司主张停止侵权的诉讼请求，已无裁判之必要。

华视聚合公司未发出停止侵权通知不能成为楚泰公司和刘坤承担赔偿责任的免责事由。搜索、链接服务提供者不承担赔偿责任需同时具备两个条件，一是在接到权利人的通知后，根据上述条例规定断开与侵权作品的链接；二是对所链接的作品是否侵权主观上不明知或者不应知。权利人向搜索、链接服务提供者发出通知后，服务提供者不采取移除、遮蔽等措施，是网络服务提供者承担赔偿责任的条件，但权利人的通知并非唯一条件或者充分必要条件；即使权利人没有发出通知，但网络服务提供者明知或者应知所链接的作品侵权而仍然不采取任何措施，继续提供搜索、链接的，亦不能免责。本案中，华视聚合公司能够举证证明楚泰公司系应当知晓被链网站的侵权行为，可以不发出停止侵权通知，直接要求楚泰公司承担赔偿责任。故楚泰公司提出其未收到华视聚合公司的停止侵权通知，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。

本院将综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和市场价值、公映时间，涉案侵权时长、楚泰公司微信公众号的受众情况和楚泰公司的主观过错程度，以及华视聚合公司为维权确需支付公证费、律师出庭确需支付律师代理费等合理支出等因素，按法定赔偿方式确定赔偿金额。

判决：楚泰公司、被告刘坤连带赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计8000元；驳回华视聚合公司的其余诉讼请求。







讲好知识产权故事

发好知识产权声音

做好知识产权服务

欢迎关注公众号：知产鹿

微信号：13819155429

新浪微博：知产鹿