广场舞案例分析深入思考二：别样冲突

时间：2022-05-13 23:12:01 | 来源：网络营销

时间：2022-05-13 23:12:01 来源：网络营销

前面对于Robin广场舞案例从我个人的角度作了深入思考，可能都是一些基础的技巧，但是运用到全面的SEO工作当中还是相当不错的一些技巧，尤其是对没有形成体系的朋友显得尤为重要。最近在不少群里面见到有些朋友认为SEO很简单，个人还是有点担忧，因为SEO真的不是那么简单，而且要真正的学好SEO，这里指的不仅仅是执行的SEO，而是要真正要建立良好的SEO知识结构体系和SEO全局观的SEO。

当然，这两个问题并不是今天我要跟大家谈的想法，后面如果有机会可以跟大家多探讨探讨。今天我要跟大家交流的依然是关于广场舞案例的一些想法，因为前面根据其做了一个深入的分析，在分析的过程中我们能够看到一些平时看不到的问题，或者说与我们平时思维有冲突的问题，下面详细的为大家介绍自己的一些粗浅的分析。

1、关键词密度多少才为高?

相信深入体会到关键词布局重要性的朋友可能比较重视网页的关键词密度，因为关键词密度的高低有时候决定了网页的排名，而这里影响到网页排名的一个重要因素就是通过关键词重复出现达到强调页面相关性的作用，一般我们要求密度在2%-8%之间，不足2%可能相关性就要差很多，超出8%则有可能被搜索引擎认为作弊，这些都是常识，但是在广场舞首页整个页面中查找关键词广场舞我们可以看到页面关于这个关键词已经超过100个，而用chinaz的站长工具测出来的关于这个关键词密度超标达到了12.6%，这一点可能是网页布局的不足之处。

广场舞出现次数

细想一下，作为前辈高人的Robin不可能没注意到这样的一个问题，那么就有可能是故意为之?还是说百度对于关键词的容忍度并不是局限于8%这个范畴?或者真的说只要关键词自然出现就好?带着这样的思考，我查找了一下百度官方发布的搜索引擎优化指南和百度站长论坛，里面并没有对关键词密度进行一个明确的规定，但是大家公认的范围最高也就在10%，再联想到之前个人博客SEO关键词超过8%就被降权的案例，越发觉得这种明目张胆的超越似乎并不是能够容忍的，仔细查看Robin的分享，发现其网站被百度干掉过两次，相信这也可能是其中的一个因素，那么关键词密度还是不要冒着被当成Spam的风险去顶风作案。

至于关键词布局，其实Robin的这个网站还是有一些问题的，如果确实是其自己进行的代码编写，那么其在优化手法上还是有强烈的作弊倾向，例如我们来看其栏目导航条，甚至连栏目中网站首页这样的一个链接就强行的穿插进去了关键词广场舞：

广场舞网站栏目导航

至于其他的内容布局前面做了很多分析，内容的相关性自然是相当棒的，那么关键词堆砌的可能性也就必然存在，

2、百度外链质量会导致网站排名波动?

Robin在案例分析中谈到的网站外链质量会引起网站关键词排名的波动，其中在分析网站被K的原因时特意提到了关于外链建设过程中对于友链审核的问题，其中包括审核太松，友链质量良莠不齐，以及不诚信友链，造成友链在质量和数量上的波动，这样就在百度算法更新时可能导致网站被K。

抛开前面谈到的关键词密度问题，其实个人觉得也不能完全怪友链数量和质量上的波动，诚然，这个影响是很大的，但是单纯的从百度去年对链接作弊的打击来看，百度是不习惯容忍大批量独立网站单链一个网站的，甚至这些网站都是不相关的网站。这里仔细分析广场舞这个网站的友链就可以发现，大部分的外链都是来自Robin所说的群内兄弟的链接支持，看下图，很多都是独立的SEO博客，而相关的网站并不多：

广场舞友链中的SEO相关网站

3、百度投诉真的能够解救被降权的网站?

网站被降权，大部分的朋友其实并不能够充分的把握其原因，所以很多的时候我们都会将降权的原因归结于作弊，当然，被降权肯定是因为网站有问题，但是归根到底还是百度算法中对SEO有先天的敌对。多次听Robin提到90%以上的申诉网站是作弊的网站，兴许他的网站并没有作弊，所以他投诉回来了，但是90%以上的网站投诉似乎一点都没有动静。所以这里还是建议大家减少对申诉的期望，特别是本来就不是内容型或者非常依靠外链来优化的网站，而大型的网站一般如果没有特别大的失误是不会从百度那里失宠的，当然申诉的要点大家还是要好好掌握，大家可以去百度站长论坛查看具体的详细教程。

其实网站被降权，完全可能跟我们所想的作弊不太相关，只是说之前的SEO操作可能已经过时，不能够符合新的百度算法要求，听百度说以后一直会有新的算法更新，那么每次必然有一批悲剧的网站加入降权大军，当然，更科学更符合搜索引擎指南的操作肯定是规避这些风险的前提，至于怎么做大家可以百度一下科学SEO，里面肯定有你想要的答案。

本文由网名大全2013最新版的()发表，欢迎大家转载，转载时请保留此链接，谢谢合作!