【域名仲裁】谷歌仲裁中国一“钓鱼网站”域名成功。

时间：2023-02-22 12:06:02 | 来源：建站知识

时间：2023-02-22 12:06:02 来源：建站知识

【域名仲裁】谷歌仲裁中国一“钓鱼网站”域名成功。：​今日带来了仲裁案例两则，其中一则为谷歌发起。

http://Google-Authenticator.com

概要：

谷歌对国内一网站发起仲裁，并获得成功。

域名信息：

http://Google-Authenticator.com注册于2018年7月6日，并且隐藏了所有信息。

投诉人和被投诉人：

①投诉人系全球最大的搜索引擎公司，谷歌（google Inc.）；

②被投诉人搭建了一个跟谷歌业务有密切关联的网站，却没有留下任何公司信息。

仲裁过程：

2020年8月5日，谷歌向WIPO仲裁与调解中心（以下简称“中心”）提起申诉，并缴清了所需费用；

2020年8月6日，域名所在注册商发送邮件给中心，确认被投诉人就是该域名目前的持有人；

2020年8月7日，中心通过邮件、传真、邮寄的方式将投诉书和所有附件给到被投诉人，并且根据规定设置答复截止日期为2020年8月27日；

2020年9月1日，中心在未收到被投诉人任何形式的回复下，成立了仲裁小组审查该投诉案件。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①投诉人表示，他们自1997年成立，目前在全球范围内是最受认可的互联网搜索引擎；

②投诉人提出质疑，被投诉人搭建的网站显示向谷歌用户提供“两步验证”，以此用来保护用户账户，但是谷歌公司从来没有与他有过任何形式的合作；

③投诉人提醒小组专家，被投诉人网站所谓的“两步验证”，说是为了保护谷歌用户的账户，但实际上却要用户提供账号密码，以及语音或信息提示投诉人提供验证码，以此窃取用户的账号密码，威胁其资产安全；

④投诉人表示，在2004年谷歌就已经通过注册而拥有google商标，在世界其他地方也有注册，并广为人知，被投诉网站却在网站页面上使用了该商标，已经是明显的侵权行为；

⑤由于被投诉人没有回复，所以没有可供参考的内容。

仲裁结果：

中心要求http://google-authenticator.com的持有人将域名转移给到投诉人。（PS:如果被投诉人没有转移域名，注册商有权强制执行。）

小胖说点啥：

这个网站我去访问了一下，确实很迷惑，不知道它到底是做什么的，但是说他是钓鱼网站吧，正如中心在文件中提到“因证据不足，故此无法判断其为钓鱼网站”，最后判恶意使用也是因为有明显侵权谷歌品牌的意图。

其实，像这种品牌名+横杠+长单词的域名现在还是可以非常轻松地注册到，即便谷歌仲裁到这个域名，明天可能还会出现另外一个。所以，于谷歌而言，这次的仲裁案件不是第一起，也不会最后一起。

http://artpetrossian.com

概要：

持有人将域名用于广告停放，却遭遇广告投放方的仲裁。

域名信息：

http://artpetrossian.com注册于2018年7月9日，其它信息均隐藏。

投诉人和被投诉人：

①投诉人是法国高端食品企业Petrossian；

②被投诉人是美国个人持有者Artin Petrossian。

仲裁过程：

2020年4月28日，投诉人向中心提起申诉；

2020年4月30日，中心通过电子邮件要求注册商提供争议域名的持有人和联系信息，但给到的联系人跟投诉人的投诉对象不符合；

2020年5月4日，投诉人修改了投诉书内容；

2020年5月8日，被投诉人向中心发送了一封非正式邮件，向中心发起了询问；

2020年5月11日，中心回复了被投诉人的疑惑，并正式通知投诉人诉讼程序将于5月19日开始；

2020年5月20日，投诉人要求中止此次程序（暂缓进行，并非撤诉），似乎是因为被投诉人有要与投诉人达成和解的可能；

2020年6月17日，中心向双方发起提醒，暂停时间将于6月21日结束；

2020年6月19日，双方均表示希望重新审理此案；

2020年6月22日，中心恢复了诉讼程序，并通知被投诉方在7月9日之前给予答复；（因为暂停原因，被投诉人一直没有提交邮件回复）

2020年7月16日，被投诉人才向中心发送了一封邮件，让中心指导应该如何提交证据；

2020年7月17日，被投诉人向中心发送了一封邮件，列出了证据和争议；

2020年8月5日，仲裁小组成立，诉讼程序正式启动。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①在事实背景下，投诉人petrossian集团成立于1920年，经营鱼子酱等精美高端食品，同时也是PETROSSIAN商标的注册人；

②投诉人还是众多品牌域名的持有人，包括http://petrossian.fr/.com/.us；

③争议域名http://artpetrossian.com目前是指向一个广告停放页面，其赞助商链接与食品相关；

④投诉人认为，有争议的域名http://artpetrossian.com与他们商标PETROSSIAN极为相似，并且还在广告页面上放上了他们公司的广告，容易使消费者混淆，认为这个域名是其公司的网站；

⑤被投诉人解释，他无意用该域名去做与投诉人业务相关的任何事情，而仅用于“广告停放”，这些广告也是技术咨询网站提供，他完全不知情；

⑥被投诉人表示，ART是他名字Artin的缩写，并且提供了其在金融公司的名片和个人的信用卡来佐证。同时，被投诉人还说明自己名下还持有域名http://artinpetrossian.com，其电子邮箱后缀用的就是该域名；

⑦被投诉人表示，该域名仅用于个人的工作和广告停放，并没有出售的想法。

仲裁结果：

小组认为，投诉人未能证明被投诉人已经注册并正在恶意使用有争议的域名。投诉被拒绝。

小胖说点啥：

这个案例就是持有人用域名搭建广告停放页，结果广告里面刚好就有投诉人的产品，然后又刚好被投诉人看到。而且从审理过程来看，争议域名的持有人可能是第一次遇到此类事件，连该提交什么证据都不清楚。不过，好在是他注册域名确实没有其他意图，只是用来绑定自己的邮箱，否则最后是什么结果，真的很难说。