18143453325 在线咨询 在线咨询
18143453325 在线咨询
所在位置: 首页 > 营销资讯 > 建站知识 > 2字母域名wi.com诉讼案原告守擂成功

2字母域名wi.com诉讼案原告守擂成功

时间:2023-01-20 15:28:01 | 来源:建站知识

时间:2023-01-20 15:28:01 来源:建站知识

据海外消息,近日,曾备受关注的2字母域名wi.com的域名争议诉讼案落下帷幕。被告Media Options(以下简称MO公司)成功赢得UDRP诉讼,保住wi.com。不过专家组却没理睬MO公司提出的要求,拒绝将原告德国人Brian Fera判定为反向域名劫持。以下为详细报道。

在诉讼案中,原告wicom商标的持有人Brian Fera表示,有人试图把wi.com域名销售给他,而他也是在此之后才提起UDRP诉讼的。域名wi.com的持有人,国外域名中介公司MO公司则表示,联系原告向出售域名的人不是它,它也不知道是谁。

注册于1995年距今已有20年注册史的wi.com,是在2014年年底转到MO公司手中的,而这可以称得上是一次“意外”。事情原本是,一个买家在2014年年底,联系MO公司准备以$375,000(近人民币238万)的价格收购wi.com。Media Options则为这位购买者筹措资金去完成这笔交易,而在买家支付完所有款项之前,域名wi.com为MO公司所有。没想到最后买家违约,所以MO公司成为了wi.com的域名持有人。

对于原告提出的曾有人找其推销域名,专家组根据第三方描述,进行了确认和概述。在2015年7月9日,原告收到了一份自称“迈克”发来的邮件,向其兜售wi.com域名。原告提出最多40万美元,但这个“迈克”提出至少65万美元。在交易谈不拢时,原告曾表示wicom是受合法保护的商标,他可以通过起诉拿回域名,当然为了避免法律诉讼,他可以支付一些钱,但这费用必须是合理的。最后双方“不欢而散”,原告就提起了UDRP诉讼。

在域名争议诉讼中,专家组认为原告Fera没有充足的证据证明MO公司不享有域名wi.com的合法权益,同时也不能证明该域名存在恶意注册的情况。由此驳回了原告Fera的域名诉讼请求。

然而同时专家组拒绝认定原告存在反向域名劫持的情况,认为从原告角度来讲,没有理由不去怀疑邮件的发送者就是域名持有人,同时他也不了解该域名“曲折”的历史。

凭借2字母字符本身的先天优势,2字母域名一直是域名中的贵族。而近日,极品2字母域名的消息频繁“夺人眼球”,更是让人实在感受到了2字母域名的魅力。像凌晨刚刚竞价273万元仍然流拍的ez.com,前不久刚建站,价值800万美元的we.com,以及相继易主的xa.com、kc.com、qt.com等等。不知道总共就676个的2字母域名,下一个“出山”的会是谁!

关注爱名网官方公众微信号爱名圈(amqcom),掌握第一手域名行业资讯。

文章为爱名网原创,如需转载请注明出处,侵权抄袭必究。

关键词:成功,字母

74
73
25
news

版权所有© 亿企邦 1997-2025 保留一切法律许可权利。

为了最佳展示效果,本站不支持IE9及以下版本的浏览器,建议您使用谷歌Chrome浏览器。 点击下载Chrome浏览器
关闭