所在位置：
首页 >
营销资讯 >
行业动态 > 为何强调CPU核源代码要自己编写而不能来自于第三方授权？
为何强调CPU核源代码要自己编写而不能来自于第三方授权？
时间：2022-04-15 11:00:02 | 来源：行业动态
时间：2022-04-15 11:00:02 来源：行业动态
因为CPU是一个巨复杂系统，掌握CPU设计的核心技术不是一朝一夕的事情，国外第三方也不可能把自己的核心设计技术告知国内企业，所以"引进吸收再创新"模式在CPU设计行业并不是那么适用。Intel的CPU中最近发现的"熔断"和"幽灵"隐患给业界一个启示，即使设计者对CPU的复杂度引起的安全隐患都难以完全把握，更别说是看别人的设计了。不少国内CPU企业靠着从第三方公司获得的软核授权甚至硬核授权"攒"CPU，他们并不真正知道处理器核心代码怎么写，更没法形成自己的核心设计能力。因此，CPU核源代码是否自己编写是判别一个处理器团队是否具备设计CPU能力的关键。
"核心三要素"的发布，拨开了CPU自主可控标准的神秘面纱，让CPU自主可控有了评判的准绳。当然，这些并不是评价CPU自主可控的全部维度。就自主可控程度而言，比如是否在境内流片生产，配套的软硬件是否也自主可控等维度又可以用来进一步区分CPU的自主可控程度，但这首先是在满足CPU自主可控核心三要素的基础之上。
近年来，自主CPU发展乱象丛生，鱼龙混杂，什么是自主可控、如何做到自主可控，业界一直没有一个公认的说法，从产业发展的角度来说，各种技术路径都是应当鼓励的；对开放市场，什么道路都是可以的，有利于我国信息产业形成百花齐放的局面。但引进技术的CPU纷纷通过各种方式，打上"自主可控、安全可靠"的标签，意图鱼目混珠，进入涉及国家安全的核心信息化应用，势必对我国的国家安全形成新的威胁。在本次论坛上发布正式发布的CPU自主可控"核心三要素"，给了真假难辨的"自主"CPU戴上了紧箍咒。目前，我国各领域的信息化建设已经进入全面提速期，这要求我们一方面必须以自主可控为核心发展CPU等基础软硬件核心技术，保障国家信息安全；另一方面要加强自主可控软硬件生态建设，选择一条真正自主可控的信息技术体系路线，为国家发展自主安全信息产业，实现网络强国目标而长期不懈奋斗。
在线咨询
