所在位置：
首页 >
营销资讯 >
电子商务 > “垂直搜索”存在哪些知识产权风险？以案解读：大众点评诉百度案
“垂直搜索”存在哪些知识产权风险？以案解读：大众点评诉百度案
时间：2023-03-20 06:16:01 | 来源：电子商务
时间：2023-03-20 06:16:01 来源：电子商务
【风控嗣】作者：明月 中规学院
大众点评诉百度案（2015）浦民三(知)初字第528号
（一）
大众点评诉称：1、百度地图、百度知道中大量抄袭、复制了大众点评网点评信息，直接替代了大众点评网向用户提供内容；
2、擅自使用“大众点评”知名服务特有名称；
3、在新浪微博相关回复中虚假宣传称双方存在合作关系等行为构成不正当竞争。
争议焦点：百度公司实施的被控行为是否构成不正当竞争行为。
法律适用：《反不正当竞争法》第二条：
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
判决结果：2016年5月26日，浦东新区法院作出一审判决，判定百度公司大量抄袭、复制大众点评网点评信息的行为构成不正当竞争。百度公司不服，向上海知识产权法院提起上诉，2017年8月30日，上海知识产权法院作出二审判决，驳回百度公司的上诉请求，维持原判。
（二）
案件点评：本案中，大众点评网站中通过长期经营，积累了大量的用户点评信息。用户在百度地图和百度知道中搜索某一商户时，所展示的用户评论信息大量来自于大众点评网，这些信息均全文显示且主要位于用户评论信息的前列，虽然附有“来自大众点评”的跳转链接，但基于日常消费经验，消费者逐一阅读所有用户评论信息的概率极低，消费者在百度地图和百度知道中阅读用户评论信息后，已经无需再在跳转至大众点评网阅看更多的信息。
因此，百度公司在百度地图和百度知道产品中大量使用来自大众点评网用户的评论信息，已对大众点评网构成实质性替代，这种替代必然会使汉涛公司的利益受到损害。
（三）
“垂直搜索”技术的商业价值？该技术可以从海量的商讯中直接选出用户最需要的供求信息、买（卖）家背景资料、交易方式、服务跟踪等，它既是大量相关产品、企业信息的展示平台，又是行业网站、电子商务的聚合平台，能够精准细分市场。此种服务可在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题。
“垂直搜索”是否违法？鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务，会促进搜索引擎行业的发展，因此该技术本身并不具有违法性。
“垂直搜索”正当性的边界是？技术的合法性并不表明垂直搜索网站在使用该技术时可以不受任何限制。使用垂直搜索技术的网站对于特定行业网站的信息的利用，应控制在合理的范围内，不得对该网站造成市场替代的后果。
“垂直搜索”是否影响竞争行为正当性的判断？实际上，无论是垂直搜索技术还是一般的搜索技术，都应当遵循搜索引擎服务的基本准则：不应通过提供网络搜索服务而实质性的替代被搜索方的内容提供服务。
下 期 预 告 ↓ “垂直搜索” 连载 | 第二期：以案解读：大众点评网诉爱帮案更多文章：
- 11月上新！商标侵权风险案例总结篇！
2. 新法 | 国知局最新《商标侵权判断标准》解读！
3. 嗣说 | 最高院关于商业秘密的解释……专题（二）
在线咨询
