域名抢注造假门回应
时间：2023-04-04 16:42:01 | 来源：营销百科
时间：2023-04-04 16:42:01 来源：营销百科
域名抢注造假门回应：起诉后，相关政府部门出具的答辩状及信访函复函显示，相关材料为伪造。
天津市人民政府答辩状称，经调查了解，发现申请注册材料中加盖的天津市人民政府办公厅印章与实际使用的公章不符，天津市人民政府办公厅组织代码证副本系伪造，同时，政府办公厅工作人员中也没有牛艳英其人，且从未委托其从事任何事务。而在回复郑敏杰的信访函中，天津市人民政府办公厅明确称，已就伪造办公厅印章和办公厅组织机构代码证以办公厅名义注册tianjin. c n互联网域名一事向市公安局发函，请其予以调查处理。 此外、重庆市、郑州市、武汉市、南京市、广州市等市人民政府也作出了跟天津市人民政府类似的答辩，纷纷否认注册过相关域名，且否认市政府办公厅有注册材料上所显示的工作人员。
中国电信集团公司称从未向CNNIC申请注册过112. c n域名，并向北京市公安局报案，要求公安机关立案查处。2012年2月2日，工信部回应郑敏杰的信访函称，郑敏杰提出疑问的电管函[2010]129号、电管函[2010]125号与电管函[2010]128号、电管函[2010]107号、电管函[2010]135号等文件都系伪造，'我部未就文件中提到的四个域名进行过批复'，并称已提请公安机关进行查处。3月22日，CNNIC也对外发出通告称：2010年9月～2011年1月期间，有不法分子冒充国家机构、地方政府和电信企业的名义，相继申请注册'tianjin. c n'和'120. c n'等十八个限制注册域名。
由于这些行为已涉嫌触犯刑法'伪造国家机关公文印章罪'，一些政府部门在回应中同时表示已经向公安机关报案。
在线咨询
