BIM的骗子们是如何骗人的呢？

时间：2023-12-30 17:48:01 | 来源：网站运营

时间：2023-12-30 17:48:01 来源：网站运营

BIM的骗子们是如何骗人的呢？：不知是什么时候开始，工程师的印象中已经把BIM定义为骗局了，但实际上，工程师很多在CAD里的应用，依然是用到了BIM技术，这里分享一篇文章

都说20年前结构专业就实现了BIM设计，为何现在BIM还遭到结构工程师排斥？ - 本站 (zhihu.com)

前文讲述了结构正向设计为什么这么难做，由于这些难做的原因，让尝试过的结构工程师受到深深的伤害。在BIM推出几年后，结构工程师仿佛患上了BIM恐惧症，一听见BIM就条件反射，要么右上角，要么心中直接定义为骗子。就连我自己一工作就开始做正向设计，在接触CAD设计后也萌发了弃B从C的念头。

结构正向设计为什么难做-结构平面布置 - 本站 (zhihu.com)

但在本文中，我想讲述一下，许多结构工程师可能自己都没察觉到，哪怕是CAD绘图，结构设计也一直在应用BIM的技术与理念，本文将从CAD设计的全过程中，细数结构设计对BIM的应用。

这里，重点强调BIM的概念，建筑信息化模型，只要用到了建筑信息化的内容，都算是对BIM的应用。

1.结构方案布置：

拿到建筑方案图，开始做结构布置，通常都是CAD一根梁一根柱的布置，这时候通常是通过探索者拉伸梁柱，这就是BIM的第一次应用了。

看到这里，不少同行就要呵呵了，我就拿CAD画了几根线，你就说这是BIM了？

然而，这就是软件做的事情，大家的体验是CAD画线，但对软件工程师来说，是组织了一个具有高、宽数据的柱截面，以及梁宽数据的梁，然后把柱截面数据转化成矩形，梁截面数据转化成两条平行线，才实现了CAD上便捷的梁柱绘制。

是的，虽然不是完整的柱梁数据，但确实已经应用到了BIM的信息。

2.结构计算模型

这就太贴切了，本身计算模型导入BIM软件后就能直接生成对应的BIM模型，因为计算模型包含几何信息、材质信息和计算结果信息，信息量甚至比所谓的BIM模型还丰富。计算软件本身就是应用了BIM的信息进行计算。

但从严格意义上来说，计算模型的几何信息是经过简化的，不精确的。所以，进行BIM应用和做正向设计还是有很大差别的，本文也仅讨论BIM的应用点。

3.计算软件的施工图生成

计算软件计算完成后，可以生成各个配筋图，这时候就是利用了构件里的计算信息，并将构件信息与计算结果转化为配筋施工图，此时构件的几何信息、计算结果以及施工图信息都被组织在一起，这是很典型的BIM应用。

4.系列CAD结构绘图插件

做结构CAD插件，在软件研发上的第一步就是组织信息，而在使用软件的第一步经常会选择图层。比如选择梁图层后，计算机可以知道两根梁图层的平行线，就可能是表达的一根梁，这时候就可以求出平行线的中线与平行线距离，从而得到梁的定位信息以及梁宽信息，这时候再进行快捷标注，就非常顺利了。同样，组织了梁的信息，再拿到梁上的集中标注文字，一根集中标注引线加几段平行的文字，就可以匹配成一个完整的集中标注信息，这时候是不是拉移随心就轻松实现了呢？是的，结构插件，其实就是这么BIM。

5.系列CAD配筋自动生成模块

剪力墙图柱图都是通过图层识别了墙柱信息，然后还原出墙柱的截面数据，并且通过位置匹配计算书进行配筋生成，在配筋生成前已经将墙柱信息与计算信息组织在一起，又是非常典型的BIM数据模型。板配筋图同样是通过图层识别梁墙柱，围合出一块又一块的楼板，组织出楼板的轮廓数据与梁墙支座数据开始进行配筋设计，同样是BIM数据模型的应用。

6.系列CAD配筋自动校审功能

自动校审第一步同样逃不开将CAD绘制的线分析为BIM构件的数据模型，然后分析图上的字符组织为配筋数据，再将配筋数据与组织好的BIM模型数据进行匹配，得到一个完成配筋的BIM模型（此时数据在计算机内存中），再通过BIM模型与计算结果进行匹配，进行配筋校审，将结果通过云线标记显示到CAD图纸上。

可以看到，结构专业对BIM的应用是非常深的，借用的任何CAD插件其实都在暗中组织了BIM数据，那么为什么结构工程师宁愿在CAD上按图层规则去绘制线，让软件去识别这些线重新组织成BIM数据来进行配筋图生成与校审，也不愿意直接去做BIM模型呢？

按道理来说，既然结构应用BIM技术已经如此之深，自然而然就应该诞生出BIM结构设计软件，但现实却是结构一直在走CAD路线，直到另一款BIM软件从天而降，告诉结构去做BIM，然后让结构工程师痛苦万分。

为何如此？

前文已经提到了实操BIM设计过程中结构工程师的痛苦，现在从软件开发的角度总结一下，为什么BIM软件不能做到像CAD一样方便的编辑。

BIM意味着信息的集成，比如一根梁，需要集成梁的定位信息、截面信息、图面表达、计算结果信息、配筋信息等等，但信息一旦集成，修改起来就会非常不方便，牵一发而动全身。

比如梁的线型，在CAD时代是自己去画虚实线，而在BIM时代是通过三维模型在平面上的投影来确定虚实线，如果不采用投影，而是像CAD一样完全让设计师来决定虚实线，这个操作会是什么样子呢？

首先，设计师需要描述出一根梁的实体，比如从点1到点2，然后描绘一根梁的虚实线，光是这一步，就已经多了一步操作了，先建立了一根梁的实体，又描出虚实线；

然后，画出的虚实线要与这根梁发生关联，如果是CAD一样自由，直接画出一根线代表一根梁的边线，那么怎么知道画的线属于哪一根梁呢，而这根具体的梁是否以中轴线的形式显示出来？是不是已经开始风中凌乱了，然而，这只是一个开始。

像CAD一样自由，CAD可以画一条很长的线，不断打断，在打断中，自然就分成了多根梁，但现在打断后的线需要和实际建立的梁构件发生关联，谁去做这件事？人去做，工作量暴涨；计算机自动处理，处理的情况就会涉及到各种复杂情况，最终不如由计算机直接生成虚实线；如果由计算机直接生成，又回到了原点，编辑困难。

越是智能，编辑就越是困难；越是自由，信息就越是散乱。

经过结构工程师们近二十年的探索，最效率的绘图方式，是结构不再画散乱的线，而是通过图层和多段线的方式，让自己的图纸具有一定的可组织性，然后通过CAD插件去将图层中的线数据组织成BIM信息，用于制作快速绘图插件、图纸生成程序、图纸校审程序。包括现存的很多BIM翻模软件，原理也是如此。

尽管这样信息很难保证百分百的准确性，但工程大部分内容都是规则的，所以还是能很大程度上减轻工作量。

反过来看BIM设计，如果采用BIM设计，一开始就确保了构件信息的准确性，在图纸生成与校审上都拥有准确度更高的先天优势，但难以编辑导致的效率低下甚至让工程师无从下手，导致BIM之路注定困难重重。

这就是BIM和CAD的矛盾之初，也是所有专业的共性。

为什么BIM刚出现的时候，吸引了无数人的目光，就是因为BIM把信息组织在一起，让人感觉一键出图已经近在眼前。

为什么BIM又在不久后跌落神坛，就是工程师发现维护BIM信息的代价，远高于CAD通过图层拿到不那么准确的信息去生成图纸后修改的代价。

所以，这个矛盾有解吗？还是结构工程师只能一直做CAD？

答案来了，又是广告时间，EasyBIM的思路在前文已经提过，既然智能化使编辑困难，那就尽量让智能来得更准确一些，我们也开放编辑，但我们会用实际项目磨砺，让BIM生成的一切都是最准确的，这就是我们要做的事情。

同附上EasyBIM网址：

EasyBIM