2021.9.16 聊聊微信 “刷票” “刷赞” 相关的灰产
时间：2023-05-22 07:26:01 | 来源：网站运营
时间：2023-05-22 07:26:01 来源：网站运营
2021.9.16 聊聊微信 “刷票” “刷赞” 相关的灰产：
作者：狗狗侠
张三的女儿参加市里的绘画比赛，赛方要求在微信里组织全民投票来推举出比赛第一名。
张三女儿绘画实力实好，临摹的一幅「梵高的星空」像模像样的。
投票开始，他盯着投票榜看了 30 分钟，女儿的票数遥遥领先稳居第一，心想大伙们还是有审美的呀。
第二天张三再次打开投票榜，却发现一幅「小鸡啄米图」以 10 倍的票数优势力压女儿的画，把第一收入囊中。
上述故事是个段子，是个
反映事实的段子，刷票/被刷票有很多人都经历过，今天「刷票/刷赞的灰产」就来聊聊这块的背后都业务流程。
先来张流程图
由上图看出，这是个“好业务”，多方受益的好业务，需求方/中介/平台/平台用户，「多方受益」。
和投行的朋友聊天，最常听到的一句话就是要做一件多方受益的好事，一个多方受益的好事才是件好生意，那么这么看来，是个好生意？
我们来列举一个真实存在的例子
公众号：近期推文阅读量降低，希望通过一次文章投票活动（作者投稿后，公众号A将作者文章公布并发起喜爱度投票，并承诺投票数第一送出 1盒月饼 ），了解读者的阅读偏好，优化后续的发布的推文内容，以提升阅读量。
刷赞的写手：两个刷赞的垃圾写手互相竞争，最终A花费
180 元的高价，为自己的文章获取非法点赞 1800 个，力压刷赞者B，居于榜首。
中介：收取写手 180 元，将写手订单下单至「宝信刷量平台」花费
140 元。
平台用户：平台用户在微信号托管在平台挂机 5 天，投了 43 票，赚到
1.29，折合 1 票 3 分。平台：含泪赚取：140 - 3.87 =
136.13 元我坚信讲道理不如看例证来的有力度，看了上述例证，「刷票/刷赞的灰产」是个多方受益好生意，还是靠信息差牟利的非法生意应该都有答案了。
刷赞的灰产受到法律管制
2020年9月2日，腾讯科技诉杭州微时空信息技术有限公司不正当竞争一案。
民事判决书显示，微时空公司主要运营一家名为“宝信平台”的刷量平台，其主要经营模式为微信公众号运营者向微时空支付费用，委托宝信平台进行刷量推广宣传。
宝信平台则将信息发送给特定的用户和数据端口，利用托管的微信号，对微信公众号文章进行阅读、点赞和投票，由此可见“宝信平台”为典型的刷量平台。
最终，法院依据《反不正当竞争法》、《侵权责任法》、《诉讼法》等有关法律法规，判决微时空及另一被告赔偿2354.5万元。
当然现实是罚款实际上这类型公司并不怕，因此直到今天，这类型的刷赞公司还是多如牛毛，可能未来还是会一直存在。
如果你想刷赞，总也是找到的门路的，就像你想干坏事，总会找到人给你递武器。
几个观点：
- “刷票” 非法
- 参与“刷票” 害人害己（丢自己的人品，毁别人的活动）
- 租账号给“刷票” 平台的人，像个被耍的猴子
多点公平竞争，少点歪门邪道。
在线咨询
