晓风残月：不要拿SEO2.0说事

时间：2022-02-11 03:30:01 | 来源：网络推广

时间：2022-02-11 03:30:01 来源：网络推广

看到很多人在矫情说seo2.0是个新概念，貌似seo2.0就不是seo了，拿这个说事标新立异是没有意义的。

看了一堆关于SEO2.0的阐述的博客，kseo的Charles℡说的比较客观：SEO2.0也算是一个新的概念。

对比15点所谓seo同seo2.0的差别，实践派SEOer基本都使用过(当然没使用的大多都是天马行空的思想，可以忽略不计)。最多算的上是一个思想上的升华，而并算不上技术上的改进。我反对链接绝对论，也反对内容绝对论，因为这2者缺一不可。

我先把网络上所谓的seo同seo2.0的比较列表放出来：(更有不知所谓者把SEO称之为SEO1.0，这可能也算合情合理吧，2.0都出来了，没有seo1.0咋整?)



此图来源于kseo博客

纵观15点比较，不难看出SEO2.0强调的是一个seo的思想，思想有自己的缺点，要么是空想，要么就必须建立在一定的基础之上。

详细的看看每一点：

一：链接建设，SEO就单单是手工添加，提交目录和友情链接吗?做SEO的敢问有几人没用过博客资源，没写过软文(相当于简单的制造链接诱饵。)所以seo2.0提出的概念，只是总结而已，并没有实际的技术更新意义。再说了，链接的作用重大，有多少人有时间能耗在搜索引擎优化上?按SEO2.0的意思，做seo需要多久时间，不可估算。

二：SEO的对象，SEO强调对象是搜索引擎，目标页面标题内容都是针对关键词优化，而2.0是什么?不在意标题写法，不在意搜索引擎，关键词丢一边。那么我不得不提问一下，SEO的概念是什么?seo2.0这叫SEO吗?这样对搜索引擎提取网站内容有帮助吗?孰好孰坏，不言而喻了。

三：这一点有些不知所谓，不知道这一点如何去比较，SEO的竞争对手关键词排名前十的站，这句话本身就有问题，太概括了，如果说主要竞争对手是关键词排名前十的站到也能说的过去。可以说，做同一个关键词的站点都是竞争对手，和同一个关键词里面大型的站点也都构成竞争关系。seo2.0的要求合作，链向订阅博客者?那网站怎么办?你是做博客优化还是网站优化?你用博客来做关键词还是用博客来给网站做外部资源?何况这样做也无非告诉你的博客订阅者，我已经给你加链接了，你看着办?这样还不如直接要个链接来的更快速。

四：又是关于链接的问题，SEO是大量存在一对一的交换，不过已经改进了，但不是SEO2.0那样的改进。交叉连接的效果很不错，比seo2.0的更实用。seo2.0可以这么理解，用比较俗的语言就是，扔个肉包子骗狗，扔一次狗不来，就继续扔到狗来。这还是一个很荒谬的概念，SEO本来存在的不确定因素已经相当的多了，你还要继续是制造不确定因素?为了一个链接，花费这么多精力和时间划算不?即使到最后别人给你来了一个链接。这还不是相当于对换链接了?而且是多换一，还不如一换一!

五：掩饰，隐藏seo客户，这是对客户利益的保护。seo2.0要求开放，团队合作，分享。团队合作是好事，这样可以实现力量最大化，也能使中国的seo更好的发展，弘扬民族品牌。分享经验也是不错的提议，但这也是老话题了，很多的SEO博客正在执行这一使命，但欠缺的是老是把什么都当权威，不去深入的研究。总把自己认为比一切都大，百度我们认为大吧，李彦宏厉害吧?在全国人民面前他十个也抵不了一个赵本山，也就是说，我们要跳出圈子，低调做人。这两点可比较性也不强，分享和掩饰的主体不同，seo客户的资料要分享起来，恐怕不是一件简单的事情。 分享的也只能是在操作seo过程中成功的经验!

六：这一点如果只是针对博客，作用是明显的，而且也是现在很多博客优化者所重视的。但是seo优化是包含网络上所有的形体，不单单有博客，还有论坛、维科，企业站点等各式各样的站点，这点的局限性比较强。

七：链接和流量对于SEO技术来说，链接更具优势，从sem角度考虑，流量对于站点更好。此点对比，放在seo概念中就有些不合时宜了。流量大的站点做seo也是为了流量再次得到提升，没有流量，没有优化的新站，流量从何说起!

八：这一点又和第六点类似了，seo最大的作用是什么?最大的作用是吸引有效流量，高质量流量。一个没点击量的网站，如何看重转化率更何谈品牌度，这些都必须建立在seo的基础上，所以seo2.0所谓的转化率以及品牌度说的很牵强。而且这也不是seo技术能实现的，需要配合相应的营销手段。

九：做过seo的站点，登陆仅DMOZ目录的网站据我统计并不多，当然可能是我的经验少的原因。DMOZ目录对于做SEO的网站需要登陆难度是大于社会化书签的，这一点我是完全不赞同的，如果换一个位置SEO：社会化目录;SEO2.0：dmoz目录更为合适。

十：seo主要依赖主流的搜索引擎，seo2.0更多来自于社会化新闻网站，博客等。首先从seo的概念上来说，seo2.0的东西就是扯淡。再从流量的来源上来说，这些社会化的新闻网站还需要从搜索引擎上获取流量，我们再从这些网站上获取流量，流量能有多少?流量能有直接从搜索引擎上的流量更具效果吗?最后，这些社会化新闻网站，博客等充当的是SEO的外部资源的角色，他们还取代不了搜索引擎的地位。

十一：这一点可以说于SEO相关性不大。网站的互动性是网络营销，网站运营里面的重要组成部分，与SEO没有直接或者间接的联系;如果说有，那么就是用户体验，但是用户体验也不只是单独表现在网站的互动性上。

十二：我还没理解，所以不做辩驳。

十三：这个不涉及民主活非民主的意思。如果非要给seo加上一个对比，那就是对比操作seo的团队的技术力量，团队技术强那么排名靠前，团队技术力量弱，那么排名靠后。这也是符合达尔文的进化论的，适者生存。如果按照seo2.0那就有些共产主义的思想了，当然也不排除西方人有共产主义的思想(提出seo2.0概念的不是中国人)，这在目前这个网络竞争日益激烈的环境下完全是空想，幻想。那么给加上一个民主非民主的概念，也就是seo2.0的作者自己YY而已!

十四：自动化这点我和乐思蜀的关键一样，能然机器操作的绝对不让人工操作，seo2.0到时恰恰相反，10%的自动化，那想想看seo的人力成本要到90%才算合理?

十五：SEO本来就是一门技术，更确切的说是一种工具，要给工具加情感，seo2.0的作者看来就相当于中国神话故事中的女娲娘娘了。情感应该是针对于SEOer说的，让SEOer对SEO赋予更多的专研和精力的倾注，而不是把SEO作为情感工具。如果是对搜索引擎的情感工具来说，比较合理，我猜的不错的话，就是要做白帽吧。黑帽对搜索引擎无情感性可言!

晓风残月以上言论仅代表自己本人对SEO2.0同SEO比较的一些不同看法，个人色彩比较严重，我想世界上应该没有和我完全一样人性的人同时存在吧?那么你在转载的事情，请附带上我的名字。否则要真出现一个和我思想都完全相同的人，那将可能2009年最雷我的事情了!