一个技术菜鸟创业三年的感悟

时间：2022-05-25 09:27:01 | 来源：网络营销

时间：2022-05-25 09:27:01 来源：网络营销

我创业已经有三年了，作为联合创始人，虽然拿着大家均等的股份，我始终是没有什么话语权的，但是，这也给了我从旁观者的角度看清整个局面的机会。

有人说：创业公司的成败绝大程度取决于技术大牛和公司Leader，这两个人最好能在性格上形成互补，而遗憾的是我们公司是同一人。

1、关于创业的决定

三年前，也就是2012年4月，正是我在深圳混的郁郁不得志的时候，大学的好兄弟找到我一起创业，他们有钱、有idea，就是差人，当时的我还是技术菜鸟，本科学的也不是计算机，看着移动互联网蓬勃的发展羡慕不已，很快就答应了一起干。

因为心里想着就算创业失败了，那也学到了技术，也不愁再去找工作，现在回想起来觉得太鲁莽了些，抱着这样的想法的程序员应该不止我一个，每个人的生活条件和家庭背景不同，对与错得由你自己来评判（具体可查看亿企邦《辞职去创业，没你想象的那么简单》的相关介绍）。

2、关于股份如何分配

成功的企业大多是相似的，而失败的初创公司最大可能是股权分配不合理，我们的核心团队成员最开始有四个人，Team Leader在股份分配的问题上的意见是四人平均分，换取他掌握公司话语权，当时大家就都表示了异议，激烈的争吵了几天，谁也说服不了谁，最后不了了之，这也为后来的分崩离析埋下了伏笔。

试想下，假如你确实牛逼，大家敬你服你不就完了吗，又何须用股份来换取决策权？大家能力不同，那么股份平分的缺点是什么呢？

创业是一个漫长的过程，每个人付出的时间、精力和成本一定会有差异，如果不设立股权池浮动分配机制，那么问题就来了，拿着四分之一股份的Team Leader觉得自己太累了，事必躬亲，心里不平衡就开始内斗了，因为我算是比较“听话和能干”，他先后挤走了所有的核心团队成员，唯独剩下了我。

关于如何科学分配创始人团队间的股份，以及拿出多少股份期权池用来激励员工的问题，我在亿企邦《创业公司CEO是怎样炼成的》的一文中已经跟大家介绍过了，这里就不分析，我只讲我的经历，能不能学到什么，那就要看你了。

3、关于融资的问题

大多数的初创公司是很难拿到天使和风险投资的钱的（具体可查看亿企邦《天使投资人偏爱什么样的创业者》的相关介绍），没钱该如何创业，自己出钱、众筹、做外包……，这是八仙过海各显神通的事情，我们公司算是比较幸运的，这点必须承认。

Team Leader在软件行业混了十几年，有一些人脉和资源，从创立初始就有天使和风投愿意提供大笔的启动资金，后来我从深圳回武汉，也带来了深创投的天使，可惜这些投资人通通被Team Leader拒绝了，理由是不缺钱。

没错，直到我现在离开了，公司也不缺钱，但是雪中送炭者少锦上添花者多，等到需要钱的时候再去找天使和风投就晚了，要么被迫签了城下之盟，要么被迫拿出了大量的股份。

有了钱就能提供更好的办公环境、更好的待遇吸引优秀的员工等等好处无须赘述，而且投资人的能量往往大多远远不仅于此，他能站在不同的角度和高度看问题，他也是为你争取更大的风险资本加入的先行者和中介人。

换个角度想，你拿天使和风投多一分钱，就等同于减少了潜在的竞争对手一分钱，所以亿企邦觉得在不需要钱的时候也一定要多拿钱，不要舍不得出让一点你手中的股份，当创业不成功的时候，你拿着100%的股份也是废纸。

4、关于产品是做到极致，还是快速迭代，还是同时做多个产品

第一款产品最初是做全平台的商业视频会议系统，是一款背离时代潮流的产品，我也不知道他为什么会有这样的决定，也许当时Team Leader是这么理解的，全国都在如火如荼的搞App开发，我们反其道而行之，这样就完全没有竞争对手。

可是当快速产品原型出来以后，基本上没人搭理我们，无论是投资人还是客户，因为这玩意儿太扯淡了，而服务器端开发和运营成本高的惊人，根本就不是一般初创公司能够承受的了的，项目还未正式上线就搁浅了，没有认真的市场调研，没有进行技术和经济可行性的研究，甚至连潜在客户的需求都没有咨询过，就这样盲目的做了大半年开发，现在想来简直不可思议。

第二款产品是Google Reader宣布关闭后诞生的想法，可以理解为站在了互联网的风口，放眼全球几乎没什么大的竞争对手，因为RSS资讯和文献的受众用户相对小而精，有一批忠实的粉丝，但大公司又刚好瞧不上，正适合小公司一展所长，投资人也特别亲睐。

这是一次极好的机会，天时地利人和，谁能尽快推出产品，就能如同秋风扫落叶般占领市场，结果由于Team Leader一直秉持的做到极致的做事态度，写第一代产品的代码，版本控制都已经设想到第五代如何更新和扩展了，一而再再而三的增加功能，他负责的开发客户端迟迟无法按时交付，最后产品倒是极致了，可是错过了上架的最好时机，又有什么用呢？

其实，对于创业来说，哪一种模式都有成功的例子，但都是不可生搬硬套的，谁也不能够肯定自己的产品策略和切入点是正确的，这些都需要大量的探索和验证，当发现走了错路，必须要有壮士断腕的勇气，坚决砍掉错误功能或产品（具体可查看亿企邦《创业者必须要知道的20条创业规则》的相关介绍）。

我不是产品人，也没有花里胡哨、乱七八糟的想法，我只赞成最稳妥、最有概率成功的方式，专注于一款产品，尽快的推向市场，然后根据少部分用户的反馈，修改服务或增加功能，最后借助投资人的资金和人脉做大肆营销和推广，这就是我最认可的方式。

5、关于如何选择开发人员和技术

这是大多数创业者不会说的话，大家都爱说实现不成问题，说这话的人我特别反感，人类文明文化发展迄今已五千多年，如何快速、高效、经济和安全的实现一项工程是一门艺术，不是光有学问就可以的，今天的科学家们在工程实践项目上的研究停滞不前了吗？精益求精，实现恰恰是最大的问题。

我们的Team Leader算的上技术大牛，从美工出身后来转到Adobe Flex系列程序员，也懂服务器端的开发，算得上全栈程序员，精通软件设计与架构，这些都是优点。

不过，他主要的缺点有两个，一是偏执，二是固步自封，也算是乔帮主极品粉丝的通病，我只是就是论事，并非要挑起帮主粉丝的骂战或者编程语言之间的战争，如有冒犯请原谅。

Adobe近年在程序界的一天比一天颓败，Flex也早已过时了，结果Team Leader却坚持选用Air虚拟机+AS3+MXML+CSS的模式开发客户端，理由是熟悉且跨平台。

我承认转战其他平台学习需要成本，但早期的Air虚拟机的性能简直惨不忍睹，就算是今天也是远不如Java虚拟机的，更不要说跟Mono或者V8引擎相比，更加不要说跟Native App的性能相比。

最糟糕的不止如此，Adobe不开源代码，扔个半死不活的Air虚拟机出来后，后续的优化和更新非常缓慢，稍微复杂一点的功能都要自己重写代码，大大加重了开发任务，再加上Team Leader对于产品的高标准严要求，更是使代码量成几何级数上涨，雪上加霜。

说到这里不得不举个例子，由于一直被客户端的开发拖着进度，我们服务器端的开发团队和设计师甚至抽空出来，做了好几个外包的HTML5网站和游戏，等到产品上架时，整个团队人心都涣散了。

亿企邦点评：

三年的创业时间说长不长、说短不短，一生能有这样一次经历也是可贵，现今的成功或者失败绝不仅仅只是一个人事，整个团队包括投资人都各有责任，最好不要让Leader一边做技术、一边做管理，人的能力是有限的，精力也是有限的。

如果Leader找对了方向，而你坚持不懈的追随，那么你就走在了成功的路上，坚持学习，和投资人搞好关系，从上一个项目的失败中孕育下一个产品的成功，要运气，也要实力。