附录1：经济增长与生产力

时间：2022-02-20 15:42:01 | 来源：行业动态

时间：2022-02-20 15:42:01 来源：行业动态

分享经济平台扩大了交易范围，增加了社会经济福利，这是不可否认的事实。然而分享经济对于衡量的GDP数据和生产力数据的影响还未可知，舆论对其的讨论也存在诸多困惑。

正文中已经提到，对耐用品（如汽车或摩托车）和房屋（如宾馆）投资的减少将减少计算得出的GDP增速，但资产的利用率提高了，时间的浪费也减少了。经济中的有效资本存量得以提高。由于GDP是流量指标，资本存量的提高并不在GDP数据中体现。

因此，GDP将由于分享经济带来的个人投资减少而减少，同时经济中的资本将拥有更高的产出率（由于住房市场更加宽松，停车位不再紧缺，社会福利也将提高）。

如果分享经济平台上的交易带来的收益超过了资本成本和折旧，并且资本所有者将因为提供出租资产而获取时间补偿，就会有越来越多的人会选择在平台上出租资产。一份广为引用的摩根士丹利研究估计，私家车的使用的时间只有4％，所以通过汽车共享计划将减少可观的一笔维护费用，加入汽车俱乐部也将避免更高的维修费。如果这些因素减少了汽车购买，衡量的GDP增长将下降，因为资产使用效率不显示在GDP数据中。这种类型的资本服务在计算的全要素生产率是也会被忽略：衡量资本服务是计算这个概念的非常困难的一部分。

传统行业和市场中介将面临需求的减少，由此导致的营业收入的减少将直接减少GDP。然而分享经济行为带来的新兴市场中消费者需求和企业利润却在逐步增长。分享经济服务对传统服务的替代程度如何需要经过实证检验；美国的相关数据表明共享经济带来的市场在扩大，然而这个结论也具有不确定性。

从国民经济的收入账户上我们可以看见，分享经济平台上的供给方收入将增加（如果收入不增加他们将不参与平台交易）——尽管增长量取决于他们的交易行为是否占用了付薪工作的时间。现有的统计调查很可能没有记录下所有与分享经济有关的工作和收入。

社会产生的经济利润将很可能在行业间再分配———这是一个正常的市场经济现象——尽管共享经济平台的参与者都将从中获利。

分享经济的扩张性增长是否能带来生产力的提高仍未可知。生产力可以简单用每人每工时生产的实际GDP来衡量：经济学家将其称为全要素生产率，即剔除了资本贡献和劳动力贡献后，通过质量调整计算出来的加权平均生产率。

关于经济增长率的讨论中，我们需要明确我们讨论的指标到底是GDP还是社会的经济效率。如果正确计算了所有的经济行为，那么“真正”的GDP增长也即生产力是在逐步提高的。持怀疑态度的人也许会认为分享经济带来的效率增长是微不足道的。然而在确定分享经济对传统行业的取代程度（无论从消费角度还是的服务提供角度）之前，下定论还为时过早。考虑到理性的经济行为人只会在有利可图的情况下参与分享经济交易，分享经济带来的应该是正的净效率增长。

不幸的是，在对生产力进行实证估计时，我们需要依靠衡量出来的GDP、资本和劳动力数据。这些统计数据都受不正确的测量方式的影响，且由于服务业与无形资产由于分享经济的增长而变得越来越重要，统计数据的误差将会扩大。

如果将分享经济的数据纳入生产率计算模型，那么模型的部分假设条件将不成立。特别是分享经济带来的技术进步类似于资本存量（资产或人力资源）的增长——经济学家称其为“索洛中性”。全要素生产率的标准化计算过程剔除了技术进步的可能性，然而技术进步正是经济增长的一个重要的动因。