「十年后」这个关注未来的社交网站在国外有哪些类似的先例吗？

时间：2023-03-30 20:00:01 | 来源：电子商务

时间：2023-03-30 20:00:01 来源：电子商务

谢邀。作为第一次在本站上被邀请的回答，一定要争取比我之前的两个回答长：）

「十年后」的社交形式是基于属于每个人的未来时间轴，而又不仅限于建立自己的未来时间轴（你同时可以基于每个梦想随时记录想法和资料）。这种社交模式是我们的原创，也是为什么我们在网页左下角标上“Created in China”的原因。

下面还有几点想要说的：


1. 「十年后」的本意

关于「十年后」本身的创意，来自于一种思考：人们通常为了短期追求或事务性的目的而忽略了长期规划。


虽然很多人会说短期切实努力其实是脚踏实地或立足于当下。而在传统观念中，从今天起就计划十年后的人生甚至是一种好高骛远和不切实际。他们似乎认为，只要做好现在的每一步，你就可以得到你最终想要得到的，可以获得最理想的人生，即使今天的生活没有任何未来性，你不喜欢现在的工作或生活方式，但在几年后的一天，生活会突然回到“正常的轨道”，那时的你，拥有自己喜欢的工作和喜欢的人，每天有机会健身，读书，参加活动，职业生涯稳定发展，个人见识也日渐积累。这也是我之前对于人生的认识。


但是，直到有一天，我发现，根本没有这种所谓「正常的人生轨道」。


所以，可以说，「十年后」所想要做的，是用这样一种思考去感染或者改变人们，而不仅仅是做一个新的社交网络，去竭尽全力满足用户的已有需求（甚至是不当需求）。换句话说，我们不是为了创业而创业，我们是为了改变一些东西而创业。



2. 「十年后」和类似网站的区别


虽然我们的社交模式和界面设计都完全是原创，但是不可否认，现在全球存在类似的社交网络。比如43things，或者像Everest、Well这样的加上社交功能的to-do list应用，这些都是我们在做网站的过程中发现的类似者。但是，我们和他们的最大区别在于：


第一，我们是基于未来时间轴的社交网络。用户可以在这条轴上去尝试规划自己的未来人生计划。因此，在我们网站上，当你看到另一个人的主页，你所看到的不是他看了什么好玩的文章，分享了什么明星的话，去了什么地方吃饭，而是他未来的人生时间轴。你可以看到别人的人生。就这条时间轴本身而言，你也可以看到他对于自我的真实思考，而他所记录的一路上的经历、挣扎、选择、想法，也都是比人人和微博的浅显生活片段要有趣的多。

第二，我们希望最终可以传递和沉淀每个人的真正思考和真实想法，这也是我们和其他目标制定和梦想分享网站的区别。我们希望「十年后」可以沉淀人的思想，人们关于自我的思考和为未来的积累（包括用想法、日志和资料）。而43things或者其他目标制定应用，更多像是制定目标、相互监督、进度记录（打卡）的网站，主要的功能性在于记录和分解目标，因此内容信息和我们并不一致。这就好像本站和百度知道的区别（实际区别可能比这还要大）。



3. 更多思考


很多人（包括很多IT圈的朋友和很多产品经理）都会问，为什么你觉得你可以在现有社交巨头的垄断下生存下来。

我没法保证。因为任何事物的发生都是很多你无法控制的因素所决定的。你所能做的最好就是尽全力去思考、做事。而我们团队所做的，就是试图用自己的所有能力、知识、与思考去“发出一些声音”。事实上，关于社交网络的思考和分析我们之前也都是纸上谈兵，因为自己也没有相关的经验，因此也不喜欢坐而论道。社交网络本身最难把控的一点就在于，你很难控制和预测用户的群体性行为，而这些群体性行为会在很大情况网站的方向和定位。而在生活中说服一两个人并不能帮我解决这个问题。

如今，没有很多人在微博、人人、微信这些平台上记录自己的真实想法（可能有一些粗浅想法，或者“希望别人看到的想法”）。第一，是因为这些平台都是熟人社交，所以有很多关乎别人境况或会让别人尴尬的思考内容不好表述。第二，这些平台，比如微博、微信、人人，由于其用户群体太广泛、转发分享内容太多、加之其所崇尚的信息流动方式，其内容已经被稀释。所以如果我再在上面写一篇很长的关于未来的思考文章，就会被认为是“空虚寂寞冷”。原因很简单，那上面的内容和氛围已经被稀释了，你的这种真诚分享思考的行为不是典型行为。人人、微博上的典型行为是分享名人的言论，转发好玩的文章，转载好看的图片或视频。

这就是为什么，Instragram的功能即使被Facebook全部复制，也不会被取代。因为Instragram的定位就是“高质量的照片的分享平台”，而同样的照片如果出现在Facebook上，总是显得格格不入。而我们，想做的就是关于“高质量的关于人生任何追求的思考”的交流平台。注意，我们欢迎的不是关于“人生”这个话题本身的空泛思考，而是关于各种追求的丰富的思考内容。

当然，关于熟人社交还是陌生人社交，梦想的分组选项，信息流的把握，内容质量的保证，接下来的推广重点，我们团队都有更多的思考，但是可能不太方便分享在这里，也不好意思特别在各位大牛面前班门弄斧。



4. 最后


今天中午我们的网站被36氪报道了，但是底下的一些评论却让我有了一种不对劲的感觉。当然，IT圈内的人对产品模式的思考模式也是我所习惯的了，毕竟创业半年多，也接触过不少投资人、产品经理、各方大牛。他们对我们的社交模式当然有认可的也有不认可的，褒贬不一是最正常的情况，因为社交产品本身就很难预测。


但是，36氪上面的有些评论更像是一种感觉，比如一个产品，我们团队的十多个人思考了半年多，采访和接触了很多用户，做了很多轮内测，也进行过优化，和很多大牛谈过，最后推出一个版本，但是这些人，居然看了新闻10分钟后就可以指点江山，说你的模式一开始就错了，一定是没有需求的。


评论别人是最惬意的事儿。我们还是该思考的思考，该做事的做事去吧。